Ухвала суду № 73116672, 30.03.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа№480/2149/17

Провадження № 2-о/480/15/18

Ухвала

про витребування доказів

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Трифонової О.І.,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши 30 березня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

встановив:

21 листопада 2017 року ОСОБА_5 (далі — заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; заінтересована особа — Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6, заінтересована особа Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

16.03.2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання головного лікаря МОПЛ №1 про направлення додаткових матеріалів, а саме: амбулаторної карти лікаря-психіатра Миколаївської ЦРЛ та особової справи Медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року у справі поновлено провадження.

26.03.2018 року ОСОБА_3 — представник заявника ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: 1) амбулаторну карту лікаря-психіатра Миколаївської ЦРЛ хворої ОСОБА_6, 27 листопада 1954 року народженн, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 “А”, с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області; 2) особову справу хворої ОСОБА_6, 27 листопада 1954 року народженн, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 “А”, с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області, яка знаходиться в Миколаївській спеціалізованій психіатричній медико-соціальній експертній комісії.

Вказане клопотання представник заявника мотивував тим, що самостійно надати зазначені докази заявник не має можливості.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судового засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується ; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що представником заявника обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 — представник заявника ОСОБА_4 — задовольнити.

Витребувати у лікаря-психіатра Миколаївської ЦРЛ (вул.Поштова,118, м.Миколаїв, 54036) амбулаторну карту хворої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 “А”, с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області.

Витребувати від Миколаївської спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії (вул.Володарського,4, м.Миколаїв 54001) особову справу хворої ОСОБА_6, 27 листопада 1954 року народженн, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 “А”, с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області.

Лікарю-психіатру Миколаївської ЦРЛ подати докази, які витребовує суд у строк до 16 квітня 2018 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати лікаря-психіатра Миколаївської ЦРЛповідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Миколаївській спеціалізованій психіатричній медико-соціальній експертній комісії подати докази, які витребовує суд у строк до 16 квітня 2018 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Миколаївську спеціалізовану психіатричну медико-соціальну експертну комісію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин на 16 квітня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити лікарю-психіатру Миколаївської ЦРЛ та Миколаївській спеціалізованій психіатричній медико-соціальній експертній комісії.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

30.03.2018