Постанова № 73116561, 02.04.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/383/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив :

16 березня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

11.03.2018 ОСОБА_1 о 12 годині 30 хвилин, на р. Південний Буг, біля с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову — сіткою месиновою, без дозволу на промисел. Таким чином ОСОБА_1 грубо порушив п. п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 рибу не виявлено.

Крім того, 08.03.2018 ОСОБА_1 о 09 годині 30 хвилин, на р. Південний Буг, біля с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову — сіткою месиновою, без дозволу на промисел. Таким чином ОСОБА_1 грубо порушив п. п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 рибу не виявлено.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час слухання справ про адміністративне правопорушення повдіомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/383/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2018 (а. с. 1); описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 11.03.2018 (а. с. 2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 110 від 12.03.2018 (а. с. 3).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/384/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2018 (а. с. 1); описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 08.03.2018 (а. с. 2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 109 від 12.03.2018 (а. с. 3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову, особами, які не мають дозволу на промисел).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують відповідальність не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 85, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. в дохід держави (р/р 31118106700230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави — сітки месинової довжиною 10 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, у кількості 1 штуки та сітки месинової довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 50 мм (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700,р\р-32113250700230), які знаходяться на Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (м. Миколаїв, проспект Героїв України, 1-А) та стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова

02.04.2018