
Справа № 487/6265/17
Провадження № 2/487/736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі
головуючого судді – Павлової Ж.П.
за участю секретаря судового засідання – Ігнатьєва А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
30.11.2017 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (на далі ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Представник позивача - ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на адресу суду направив клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 21.12.2017 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки провадження у даній справі було відкрито судом за останнім відомим позивачеві місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 і під час відкриття провадження у справі у суда були відсутні достовірні дані про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 на час пред'явлення позову, а лише згодом було з'ясовано, що відповідач не проживає та не зареєстрований на території, віднесеній до юрисдикції Заводського районного суду м.Миколаєва, натомість він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст. 31 ЦПК України, а справа підлягає передачі за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області, з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 31,32, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу передати за підсудністю на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА
Судове рішення № 73116294, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6265/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: