Ухвала суду № 73116279, 02.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/28/18 Справа № 641/6822/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Чайка І.В.

за участю секретаря – Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова справу № 641/6822/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки в рішенні суду від 26.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/6822/16-ц за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП "Харківводоканал" про зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року, позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення були задоволені частково та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал » солідарно стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за період з 01.06.2013 року по 31.07.2016 року в загальній сумі 6813,17 грн. В іншій частині позовних вимог КП "Харківводоканал" відмовлено.

Крім того, відповідно до вказаного рішення суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто в рівних частках на користь держави судовій збір в сумі по 344,50 грн. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП "Харківводоканал" про зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили - 19.03.2018 року .

20.03.2018 року КП «Харківводоканал» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у вищевказаному рішенні суду від 26.10.2017 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в резолютивній його частині допущена помилка, а саме вказано про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь держави судового збору, тоді як при зверненні до суду з позовом КП "Харківводоканал" поніс витрати по сплаті судового збору, а отже вказаний судовий збір повинен бути стягнутий на користь КП "Харківводоканал".

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року дійсно допущена помилка щодо особи на користь якої стягнуто судовий збір , у зв’язку з чим рішення суду підлягає виправленню , оскільки відповідно до платіжних доручень № 6142 від 26.05.2016 року та № 9816 від 02.08.2016 року вбачається , що КП «Харківводоканал» поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. по кожній вказаній квитанції, що в загальному розмірі становить 1378,00 грн.

Отже, задовольняючи позовні вимоги КП «Харківводоканал» та відповідно до ст.88 ЦПК України ( в редакції дії закону на день ухвалення рішення суду), судом помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, тоді як стягнення судового збору повинно здійснюватись на користь позивача - КП « Харківводоканал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити допущену помилку в рішенні суду від 26.10.2017 року по справі № 641/6822/16-ц за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП "Харківводоканал" про зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частини вищевказаного рішення суду в такій редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь КП "Харківводоканал" судовий збір в сумі по 344,50 грн. з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -ОСОБА_7