Вирок № 7311614, 19.10.2009, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1- 599-2009

19 жовтня 2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Стефанець Г.Я.,Уєвич Р.Б., Мельник Ю.В.

прокурора : Чепіль Ю.Д.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого ,

за ст.307 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту,за попередньою змовою групою осіб, а також таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

01.05.2006 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 в м. Івано-Франківську з метою збуту наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, отримав від невстановленої слідством особи два полімерні пакетики наркотичним засобом згідно експертизи канабісом , вагою 6,5 грама.Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив у кишеню піджака , та з метою продати за 500 грн. прийшов на Привокзальну площу.Грошей частину мав залишити собі , а частину передати особі яка передала йому наркотичний засіб. В той же день біля 16 год. 00 хв. працівники міліції затримали ОСОБА_2 у якого під час поверхневого огляду виявили та вилучили у лівій внутрішній кишені піджака два полімерних пакета з наркотичним засобом канабісом.

23.10.2008 року в період часу з 19 .00.до 20.00.год. біля будинку ; 14-а, по вул. Франка в м. Івано-Франківську ОСОБА_3 з корисливих спонукань , діючи умисно шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля марки “ Опель Аскона” д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон “ Нокія 6300” вартістю 993,75 грн, в якому знаходилися сім — карта оператора мобільного зв”язку “ Діджус” , на рахунку якого було 6 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 999,75 грн..

29.01.2008 року біля 19 год. 45 хв. перебуваючи біля коледжу фізичного виховання по вул. Г. Мазепи в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла правої передньої дверки автомобіля НОМЕР_2 проник в салон ,звідки таємно викрав шкіряну сумку — 1000 грн., гаманець чорний- 350 грн.,200 доларів США , що становить 1010 грн., паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5, чим заподіяв шкоду на суму 3370 грн..Викраденим розпорядився на власний розсуд.

09.08.2007 року біля 02.00 год. ОСОБА_3 з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла задньої лівої дверки автоиобіля “ Опель Аскона” д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився по вул. Вовчинецька ,26 в м. Івано-Франківську , проник всередину звідки викрав ноутбук марки “ Хюлет Паркер” вартістю 3850 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 шкоду.

27.11.2007 року в період часу з 18.00год. по 07.40 год. біля буд № 21 по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську ОСОБА_3 з корисливих спонукань,шляхом пошкодження скла задньої лівої дверки автомобіля марки “ Опель Астра” д.н.з. НОМЕР_4, проникв салон ,звідки таємно викрав автомагнітолу “ Піонер” вартістю 1000 грн.,чим заподіяв шкоду ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав частково , розкаявся у вчиненому та дав суду показання , що 01.05.2006 року він приїхав до свого знайомого травматолога. На Привокзальній площі до нього підійшов незнайомий чоловік запитав чи. він хоче заробити , на що він погодився. Той чоловік з одного з під”їздів дістав два пакети і передав йому ,в яких містилася подріблена рослинна маса, сказавши , що це “ травка”. Даний наркотичний засіб він помістив у кишеню піджака , та з метою продати за 500 грн. прийшов до вічного вогню, де в ньгго мали пакети забрати і гроші передати. .Грошей частину мав залишити собі , а частину передати особі яка передала йому наркотичний засіб. В той же день біля 16 год. 00 хв. працівники міліції затримали його і під час поверхневого огляду виявили та вилучили у лівій внутрішній кишені піджака два полімерних пакета з рослинною масою, в присутності понятих.

23.10.2008 року в період часу з 19 .00.до 20.00.год. біля будинку 14-а, по вул. Франка в м. Івано-Франківську він шляхом вільного доступу, так як двері були відкриті, проник в салон автомобіля марки “ Опель Аскона” д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон “ Нокія 6300”, в якому знаходилися сім — карта оператора мобільного зв”язку “ Діджус” , на рахунку якого було 6 грн..

29.01.2008 року біля 19 год. 45 хв. перебуваючи біля коледжу фізичного виховання по вул. Г. Мазепи в м. Івано-Франківську, він з корисливих спонукань, розбив скло правої передньої дверки автомобіля НОМЕР_2 проник в салон ,звідки таємно викрав шкіряну сумку, гаманець чорний.,200 доларів США , паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5.

09.08.2007 року біля 02.00 год. він з корисливих спонукань, розбивши скло задньої лівої дверки автоиобіля “ Опель Аскона” д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився по вул. Вовчинецька ,26 в м. Івано-Франківську , проник всередину звідки викрав ноутбук марки “ Хюлет Паркер” .

27.11.2007 року в період часу з 18.00год. по 07.40 год. біля буд № 21 по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську він з корисливих спонукань,шляхом пошкодження скла задньої лівої дверки автомобіля марки “ Опель Астра” д.н.з. НОМЕР_4, проникв салон ,звідки таємно викрав автомагнітолу “ Піонер” вартістю 1000 грн..Викраденим розпоряджався на власний розсуд.Просить суворо його не карати, цивільний позов визнає.

Вина підсудного доведена оголошеними показаннями свідків та потерпілих.

З оголошених показань свідка ОСОБА_8 ( а.с. 33-34 т. 1) вбачається , що 01.05.2007 року на Привокзальній площі в м. Івано-Франківську був затриманий ОСОБА_3 у якого було виявлено та вилучено два полімерні пакетики з подріблено речовиною зеленого ОСОБА_3 пояснив, що дану марихуану хотів продати.

З оголошених показань свідка ОСОБА_9 ( а.с. 31-32 т. 1) вбачається , що 01.05.2007 року він був на Привокзальній площі і його запросили працівники міліції бути понтим. При огляді ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два порліетиленові пакетики з рпослинною масою. ОСОБА_3 пояснив ,що це марихуана, яку дав йому незнайомий чоловік щб продати.

З оголошених показань свідка ОСОБА_10 видно , що ( а.с. 28-30 т. 1 ) 01.05.2007 року вона була на Привокзальній площі і працівники міліції запросили її бути понятою. При огляді ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети , у яких як пояснив ОСОБА_3 знаходилася марихуана. Марихуану ОСОБА_3 мав продати, і дав її йому незнайомий чоловік.

З оголошних показань потерпілого ОСОБА_11 ( а.с. 10 т.2) вбачається , що 23.10.2008 року з його автомобіля було вчинено крадіжку і викрадено телефон “ Нокія 6300” з сім картою , чим заподіяно йому шкоду на 1300 грн..

З оголошених показань потерпілого ОСОБА_7 ( а.с. 54 т. 2 ) вбачається , що 26.11.2007 року з його автомобіля шляхом пошкодження вітрового скла задньої правої дверки було вчинено крадіжку автомагнітоли вартістю 1000 грн..

З оголошених показань потерпілого ОСОБА_12 ( а.с. 84 т. 2 ) вбачається , що 08.08.2007 року з його автомобіля шляхом розбиття скла задньої лівої дверки , було викрадено ноутбук “ Хюлет Паркер” вартістю 3850 грн..

З оголошених показань потерпілого ОСОБА_5 ( а.с. 122 т.2 ) вбачається , що 29.11.2008 року з його автомобіля шляхом розбиття скла правої передньої дверки було викрадено майно 3395 грн.

Також вина підсудного доведена матеріалами справи, а саме :

• протоколом виявлення та вилучення ( а.с. 5 т.1 ) з якого вбачається , що у ОСОБА_2 було виявленго та вилучено два пакетики з рослинною масою;

• висноком експертизи ( а.с. 38-42 т. 1 ) згідно якої вилучена у ОСОБА_2 речовина є наркотичним засобом -канабісом , вагою 6,5 грама;

• протоколом заявою ОСОБА_11 де він вказує на вчинення в нього крадіжки ( а.с. 3 т.2);

• протоколом явки з повинною ( а.с. 18 т. 2 ) де ОСОБА_3 зізнається у вчинення крадіжки у ОСОБА_11;

• протоколом — заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки ( а.с. 44 т. 2 ) ;

• протоколом явки з повинною ( а.с. 61 т. 2 ) де ОСОБА_3 зізнається у вчинені крадіжки з автомобіля , що належить ОСОБА_7

• протоколом явки з повинною ОСОБА_2 ( а.с. 134 т. 2 ) з якого вбачається , що ОСОБА_3 зізнався у вчиненні крадіжки з автомобіля ОСОБА_12;

• протоколом явки з повинною ( а.с. 134 т. 2 0 де ОСОБА_3 зізнався у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_5;

• протколом відтворення обстановки та обставин подій вчинення злочину , де ОСОБА_3 розказує як вчиняв крадіжки х автомобілів потерпілих ( а.с.145-150 т. 2 ) .

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч. 2,185 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту,за попередньою змовою групою осіб, а також таємно викрав чуже майно, зокрема майно ОСОБА_13 на суму 1306 грн.,ОСОБА_7 на сум 1300 грн.,ОСОБА_12 на суму 3850 грн.,ОСОБА_5 на суму 3395 грн. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, судиться вперше, позитивну характеристику.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом”якшуючі обставини, що розкаявся у вчиненому, судиться вперше ,позитивно характеризується, що пом”якшує покарання , та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та за ст. 307 ч. 2 КК України призначити покарання нижче найнижчої межі , встановленої для даного виду покарання.

Цивільний позов , суд приходить до висновку слід задовольнити в межах заявлених сум.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 307 ч. 2 , 185 ч.2 КК України та призначити покарання :

- за ст.307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі у кримінально — виконавчій установі, з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна;

- за ст.185 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.03. 2009 року (а.с.114 т.1).

Речові докази ( а.с.14-15 т.1 ) знищити.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2В.в користь :

• ОСОБА_11В — 1306 грн.

• ОСОБА_7- 1300 грн.

• ОСОБА_12- 3850 грн.

• ОСОБА_5-3395 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 991 грн. 56 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: