Вирок № 7311603, 07.09.2009, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-533-2009

07 вересня 2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Стефанець Г.Я., Мельник Ю.В.

прокурора : Чепіль Ю.Д.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, 16.05.1977 рорку народження , українця , громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалід другої групи, неодноразово судимого , останній раз 24.10.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України , до двох років шести місяців позбавлення волі, 25.02.2008 року на підставі постанови Івано-Франківського міського суду звільнений від подальшого відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України,

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно , зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

13.02.2009 року біля 12 год. 15 хв. поруч з приміщенням відпочинково- розважального закладу “ Черемош” по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2 збув продавши ОСОБА_3 за 80 грн. наркотичний засіб канабіс — опій ацетильований , що в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грама. В той же день біля 12 год. 20 хв. біля розважального закладу “ Черемош” ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції які під час проведення поверхневого огляду виявили та вилучили в нього в присутності понятих одноразовий медичний шприц з вмістом рідини темно — коричневого кольору, що згідно висновку судово — хімічної експертизи є наркотичним засобом опієм ацетильованим.

13.02.2009 року при проведенні обшуку у будинку підсудного по вул. Ботанічна в м. Івано-Франківську в присутності понятих в нього було вилучено 80 грн., які одержав від ОСОБА_3 за проданий опій ацетильований, дві металеві кружби ,з опієм ацетильованим, металеву м”ясорубку з залишками макової соломки, ватні тампони з опієм ацетильованим, два шприца з залишками опію ацетильованого.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що 13.02.2009 року біля 12год .він по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську за 80 грн. збув наркотичний засіб ОСОБА_3 В той же день у нього в будинку де проживає працівники міліції провели обшук в результаті якого з квартири вилучили , кружки, м”ясорубку, ватні тампони, два шприци. Все вилучене в присутності понятих належить йому , і мало залишки наркотчного засобу. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі, так як він хворіє, є інвалід другої групи.

Враховуючи ,що підсудна вину свою визнала повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудної.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , так як він незаконно , зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України , зокрема збув ОСОБА_3 марихуану вагою 0,06 грама. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної та обставини , що пом”якшують .

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину,позитивну характеристику, хворіє, інвалід другої групи.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги, що підсудний розкаялася у вчиненому, позитивну характеристику, сприяв розериттю злочину,, хворіє , інвалід другої групи, що пом”якшує покарання,та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без відбування покарання, тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання п”ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: ( а.с.150 ) знищити, гроші в сумі 80 грн. (а.с.102) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 - 5923 грн. 70 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк – одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: