
Справа № 473/652/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"02" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту
ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 року позивач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» як кредитор звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору про надання кредиту №140219-121139 в національній валюті в сумі 400 гривень укладеного 19.02.2014 року на строк до 04.03.2014 року шляхом стягнення заборгованості за цим договором в сумі 13573,22 грн., який 04.03.2014 року був пролонгований строком до 18.03.2014 року, до 02.04.2014 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору позивач 02.04.2014 року отримав кредит в сумі 473,6 гривень з умовою сплати пені в сумі 8 грн. за кожен день прострочення.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови укладеного договору в термін, встановлений угодою, позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача несплачений кредит з відсотками в сумі – 473,6 грн., штрафні санкції у виді неустойки (пені) – 2% від суми кредиту (8 грн. за кожен день прострочення) за кожен день прострочення платежу в сумі 11320 грн. станом на 15.02.2018 року.
В судове засідання представник позивача не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2014 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір про надання кредиту №140219-121139 в національній валюті в сумі 400 гривень на строк до 04.03.2014 року зі сплатою за користування кредитом процентів в сумі 112 грн., які відповідач зобов’язався повернути в повному обсязі, а у разі невиконання зобов’язання сплатити неустойку (пеню) - 2% за кожен день прострочення виконання зобов’язання. 04.03.2014 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 112 грн. та пролонгував договір строком до 18.03.2014 року, 19.03.2014 року сплатив частково пеню за прострочення заборгованості в сумі 8 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 112 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 30 грн. та пролонгував договір строком до 02.04.2014 року, зобов’язавшись повернути кредит разом з відсотками в сумі 370 грн.
Відповідач не виконав умови укладеного договору в термін, встановлений угодою і згідно розрахунку заборгованості по цьому договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість по кредиту в сумі 370 грн., проценти за користування кредитом – 103,6 грн. та штрафні санкції у виді неустойки (пені) – 2% за кожен день прострочення платежу в сумі 11320 грн. станом на 15.02.2018 року.
У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1762 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217) заборгованість за кредитним договором №140219-121139 в сумі 13573,22 грн. (тринадцять тисяч п’ятсот сімдесят три гривні двадцять дві коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217) судові витрати в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення – протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.Є.Старжинська
Судове рішення № 73115789, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/652/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: