
Справа № 640/4331/18
н/п 2/640/1684/18
УХВАЛА
(про повернення зустрічної позовної заяви)
"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Зуб Г.А.,
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою суду від 22.12.2017 року провадження по даній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання, за результатами якого ухвалою суду від 16.02.2018 року було закрито, та призначено справу до судового розгляду по суті.
20.03.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, в якій він просить поділити спільне майно подружжя, а саме: трикімнатну квартиру у АДРЕСА_1, визнавши за кожним право особистої власності на ? частину вказаної квартири.
В судовому засіданні позивач заперечувала проти об’єднання позову із зустрічним.
Представник відповідача ОСОБА_1 просив об’єднати зустрічну позовну заяву з первісною, та поновити строк для подання зустрічного позову.
Відповідно до ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідно повернути зустрічну позовну заяву заявникові, оскільки її подано з пропущенням встановленого строку, а доказів поважності їх пропущення до суду подано не було, оскільки відповідачеві було відомо про судові засідання, та копію ухвали разом з позовною заявою ним було отримано 09.01.2018 року, та 15.02.2018 року він звертався до суду з відповідними заявами.
Керуючись : ст. 193-194 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – повернути заявнику.
Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 73115733, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/4331/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: