Ухвала суду № 73115673, 02.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/266/18

Провадження №2/622/378/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого 07.11.2001 року батька ОСОБА_3 та після померлої 07.11.2015 року матері ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Підгірна, 61.

Питання вирішується за першої можливості судді його розглянути у зв’язку із знаходженням судді на лікарняному.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач визначила свої позовні вимоги у розмірі 40927,00 грн., сплативши при цьому судовий збір у розмірі 704,80 грн. Підставою для визначення такої ціни позову за житловий будинок став технічний паспорт станом на 18.03.2016 року. Відмову нотаріуса позивач отримала 08.09.2017 року, а до суду позивач звернулася лише 22.03.2018 року, а тому станом на день звернення до суду минув шестимісячний строк актуальності вказаного технічного паспорту, у зв’язку з чим суддя вважає, що визначена в ньому інвентаризаційна вартість майна, на яке претендує позивач не відповідає реальній ціни позову станом не раніше шести місяців до дня звернення позивача до суду, тобто не раніше 22.09.2017 року. Таким чином, для визначення реальної вартості предмета спору, позивач повинна або заказати виготовлення нового техпаспорту на будинок або провести оцінку майна суб’єктом оціночної діяльності, відповідно до якого визначити ціну позову, з якої сплати 1% вартості майна відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», врахувавши при цьому вже сплачені нею 704,80 грн. при первинному зверненні до суду. Без визначення ціни позову станом на день звернення позивача до суду або пізніше підстави для відкриття провадження по справі відсутні. Вказану інформацію позивач може отримати самостійно, тому суддя не визначає попередньої ціни позову, оскільки вважає, що позивач в змозі виконати вимоги даної ухвали судді самостійно у визначений строк.

2.Позивач не заявляла жодної вимоги щодо визнання фактів, що мають юридичне значення для даної справи, а саме, що померлий 07.11.2001 ОСОБА_3 та померла 07.11.2015 року ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною (вказаний факт необхідний для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3Г.), оскільки в наданому суду свідоцтві про шлюб прізвища вказаний осіб зазначені як ОСОБА_4, а не як ОСОБА_3. Крім цього, підлягає встановленню факт, що ОСОБА_4 була матір`ю позивача по справі, оскільки в свідоцтві про народження позивача в графі мати зазначена особа із прізвищем ОСОБА_3. Про це позивачу було повідомлено ще у відмові нотаріуса від 08.09.2016 року, однак позивач вказані факти встановлювати у позовному провадженні не став, що за загальним правилом є підставою для відмови позивачу у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України. Однак вданому випадку суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із вимогами щодо встановлення цих двох фактів разом із майновою вимогою по суті позову. При цьому позивач за кожну із них повинна сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., тобто разом без майнової вимоги 1409,60 грн.

3.Позивач не надала, хоча мала та має таку можливість для отримання в позасудовому порядку, довідки про те, хто був зареєстрованим за адресою спірному будинку на час смерті ОСОБА_4, 07.11.2015 року, оскільки реєстрація інших осіб за даною адресою впливає на суб`єктний склад учасників та може вказувати на прийняття спадщини іншою особою чи особами у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Для усунення вказаного недоліку позивач повинна надати довідку органу місцевого самоврядування по зареєстрованих осіб станом на 07.11.2015 року за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Підгірна, 61. До того ж в разі відсутності, окрім померлої, інших осіб за вказаною адресою, позивач повинна також надати пояснення у зв’язку з чим вона вважає, що вона має право на встановлення за нею права власності, зокрема, чи подавала вона заяву у 6 місячний строк з дня відкриття спадщини, та якщо ні, яким чином (в правовому сенсі), вона має право на вказаний житловий будинок.

4.Окремо суддя зазначає, що у позовній заяві відсутні обґрунтування відповідно до вимог ЦК УРСР 1963 року питання прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого 07.11.2001 року ОСОБА_3, що впливає на предмет позову та повинно бути аргументовано з боку позивача відповідними засобами доказування.

5.Також до участі у справі не долучений орган місцевого самоврядування, який за загальним правилом мав право на спадкове майно як виморочене, тобто позивач обмежив суб’єктне коло учасників справи. При цьому суд зазначає, що таке обмеження може мати підставою при розгляді справи по суті відмову у позові з підстав не залучення до участі у справі осіб, які повинні були приймати участі у справі за вимогами діючого законодавства.

Вищевказані недоліки потребують усунення шляхом подачі уточненої позовної заяви з поданням її копій відповідно до кількісного складу визначеного позивачем по справі та сплати судового збору згідно вимог даної ухвали судді.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.