Ухвала суду № 73115643, 02.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10116/17

н/п 2/640/328/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

за частю секретаря: Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про проведення судових засідань в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

До суду надійшло клопотання від ПАТ «СК «АХА Страхування» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Апеляційному суду Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, пр-т.Соборний, 162). В обґрунтування клопотання посилається на те, що представництво інтересів страхової компанії буде здійснюватись юристом, що територіально знаходиться в м.Запоріжжя. Через значну завантаженість, велику кількість часу необхідного для відрядження, необхідність здійснення додаткових витрат на утримання співробітника у відрядженні, представник не має змоги вибути у відрядження до м.Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні.

Попередніми ухвалами суду було призначено судові засідання в режимі відеоконференії.

Учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися.

Суд, вивчивши вказане клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження відповідача відповідача ПАТ «АХА Страхування» є м. Київ, Україна. Представництво інтересів відповідача в особі ПАТ «АХА Страхування» здійснюється юристом Ткаченко І.В., чка територіально знаходиться в м. Запоріжжя. Попередніми ухвалами Київського районного суду м. Харкова проведення судового засідання в режимі відео конференції доручено Апеляційному суду Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, пр-т.Соборний, 162)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повторно призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Апеляційному суду Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, пр-т.Соборний, 162) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яке проводитиметься 16.05.2018 року об 14:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відео конференції представника заявника ПАТ «СК «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Апеляційному суду Запорізької області та ПАТ «СК «АХА Страхування» в порядку ст. 212 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко