Ухвала суду № 73115637, 02.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/309/18

Провадження №2-о/622/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

02 квітня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року ОСОБА_1, повторно 23.01.2018 року отримавши відмову державного нотаріуса в оформленні спадкових прав після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт два юридичні факти з метою оформлення спадкових прав, а саме:

- встановити, що місцем відкриття спадщини після померлого 22.08.2008 року ОСОБА_3 та померлої 19.07.2010 року ОСОБА_4 є останнє їх місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити, що їх син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий та зареєстрований за вказаною адресою є їх спадкоємцем, що прийняв спадщини після них.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

1.Заявник не сплатив при зверненні до суду судовий збір за другою своєю вимогою щодо встановлення факту прийняття ним спадщини після померлих батьків у розмірі 352,40 грн. Той факт, що він естетично завуалював вказану вимогу разом із першою на суть справи не впливає, оскільки рахувати її єдиною разом із встановленням факту щодо місця відкриття спадщини не можливо, це є різними за своєю правовою природою вимогами, які хоч і є похідними, однак задоволення однієї не призводить автоматично до задоволення іншої, враховуючи, що в даній справі заявник фактично бажає усунути від спадкування на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вже померлого рідного брата ОСОБА_5, тому заявнику для відкриття провадження слід сплатити на реквізити Золочівського районного суду Харківської області 352,40 грн. за заявлену ним вимогу про прийняття спадщини.

2.Заявником не визначена як заінтересована особа в даній справі – Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, хоча факти,які він бажає встановити стосуються саме вказаної юридичної особи, а не тільки спадкоємця померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2, оскільки в разі задоволення заяви, вона є виключно підставою для оформлення спадкових прав в адміністративному порядку через органи нотаріату. Тому для усунення вказаного недоліку, заявник повинен надати суду уточнену заяву, в якій включити Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області до кола учасників справи, оскільки предмет спору стосується відмови останньої в оформленні його спадкових прав.

3.Заявником так чітко і не зазначено коло спадкового майна, на яке він претендує після померлих батьків, і що впливає на предмет спору, а для судді, визначення факту наявності чи відсутності спору про право, тому заявнику слід чітко вказати, яке майно є спадковим після померлих батьків заявника, на яке він претендує та в разі, якщо таким майном є земельні ділянки за сертифікатами на пай, надати суду довідки відділу у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що такі земельні ділянки на сьогоднішній день існують, не були передані іншим особам та не були передані в оренду як невитребувані паї. Вказана обставина впливає на суб’єктний склад учасників справи та є підставою для встановлення чи відмови у встановленні наявності спору про право на стадії відкриття провадження у справі. Вказані докази заявник може отримати самостійно, тому суд покладає вказаний обов`язок з цього питання на нього.

До усунення вказаних недоліків відкриття провадження у справі у передчасним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.