Ухвала суду № 73115549, 20.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1168/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едера П.Т. за участю секретаря судових засідань Репети К.М. розглянув клопотання адвокатів Павука І.С. та Бруми С.В. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

15 березня 2018 року адвокати Павук І.С. та Брума С.В. звернулися до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Під час обрання запобіжного орган досудового розслідування посилався на доведеність вини підзахисного: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_5 від

09.02.2018, повідомленням БКОЗ УСБУ у Чернівецькій області від 09.02.2018 про виявлене кримінальне правопорушення, заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 12.02.2018 р., а також протоколами про вручення коштів, тощо.

З метою встановлення обставин кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а саме: достовірності факту перебування гр. ОСОБА_5; та ОСОБА_6 09 лютого 2018 року та 12 лютого 2018 року у м. Львів, а також встановлення фактів зносин між ними з співробітниками УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і іншими, що свідчить про сплановану провокацію злочину - виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ПрАТ «МТС Україна», яким користувався свідок ОСОБА_5

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в проваджені слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України.

Захисниками доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою перевірки є необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять дані щодо абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді деталізації телефонних розмов за період з 00 год. 00 хв. 05.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 18.02.2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних БМБ-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять дані щодо абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді деталізації телефонних розмов за період з 00 год. 00 хв. 05.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 18.02.2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних БМБ-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання вказаної ухвали покласти на захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката Бурми Сергія Валерійовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3 від 24.12.2010 року) та/або адвоката Павчука Ігоря Славійовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_4 від 08.09.2000 року)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.Інформація, що буде отримана від оператора телекомунікаційних послуг буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя П. Т. Едер