Ухвала суду № 73115525, 02.04.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/999/18

Номер провадження 1-кс/473/246/2018

УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2018 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар Марини Миколаївни,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року суддя Ротар М.М. заявила самовідвід з тих підстав, що до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 473/999/18 (провадження 1-кс/473/242/2018) за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даного кримінального провадження призначений судді Ротар М.М.

Згідно протоколу № 21 зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2008 року, спеціалізація судді Ротар М.М., визначена, як цивільна.

Суддя Ротар М.М. вважає, що існують підстави для самовідводу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату суду відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Суддя Ротар М.М. згідно встановленої у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області спеціалізації, не має повноважень на розгляд кримінальних справ, тому розподіл та передача для розгляду кримінального провадження на неї є неможливим

Наведені обставини свідчать про підстави, передбачених ст. 75 КПК України для задоволення самовідводу судді Ротар М.М., як головуючого по справі № 473/999/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар Марини Миколаївни про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 473/999/18 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.