Ухвала суду № 73115431, 02.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13970/17

Провадження № 1-кп/638/475/18

02.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В. М.

при секретарі Шульзі К. І.

за участю прокурора Аракеляна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221090000102 від 05.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Королівства ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №42017221090000102 від 05.05.2017 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з’являється. Справа була неодноразово відкладена у зв’язку з неявкою обвинуваченого, причини неявки суду не повідомлені.

Як вбачається із рапорту ст. УОП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, поданого на виконання приводу, місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вбачається можливим, за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів за місцем проживання ОСОБА_4 давно не бачили, де він може знаходитися їм не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого у зв’язку з тим, що останній ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук.

Виходячи з вимог статті 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_1 оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 335 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Королівства ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України – зупинити до його розшуку.

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника – прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 – ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: