Ухвала суду № 73115377, 23.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3904/17

У Х В А Л А

судового засідання

23 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2018 року у справі № 466/3904/17,-

у с т а н о в и в :

14.03.2018 року прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2018 року у справі № 466/3904/17 в частині визначення необхідності вчинення процесуальних дій та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017140410000025 у період з 30.08.2017 року по 19.10.2017 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 05.02.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова Невойта П.С. у справі №466/3904/17 частково задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №42017140410000025, а саме: визнано бездіяльність слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 та прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №42017140410000025 від 06.02.2017 з метою відновлення провадження у період з 30.08.2017 по 19.10.2017.

Водночас, як вбачається з описової частини зазначеної ухвали, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017140410000025 продовжено належним органом до 6 місяців, тобто до 29.03.2018, а тому суд не вбачає підстав до зобов’язання слідчих та прокурорів невідкладно завершити досудове розслідування та вчинити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Тобто, тим самим слідчий суддя констатував у своєму рішенні, що у період з 30.08.2017 по 19.10.2017 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на законних підставах.

Таким чином, рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова Невойта П.С. у справі №466/3904/17 є незрозумілим та суперечливим в частині визначення необхідності вчинення процесуальних дій та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017140410000025 у період з 30.08.2017 по 19.10.2017.

Учасники в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом і таке рішення приймається під час судового провадження.

Враховуючи те, що судове рішення є зрозумілим, а судом не зобовязувалося орган досудового слідства визначати необхідні вчинення процесуальних дій на відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017140410000025 у період з 30.08.2017 року по 19.10.2017 року, а лише константувалося не вчинення будь-яких дій у зазначений період, слідчий суддя вважає, що у задовленні заяви про роз’яснення ухвали суду прокурору військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 - відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 107, 110, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви від 14.03.2018 прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2018 року у справі № 466/3904/17 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7