Ухвала суду № 73115372, 02.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/253/18

Провадження №2/622/373/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року позивач повторно після повернення йому позовної заяви ухвалою судді від 22.08.2018 року через не усунення недоліків, яка набрала законної сили, засобами поштового зв’язку через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) загальною площею 5,71 в умовних кадастрових гектарах, який належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0272122, виданого на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації Харківської області №211 від 04.08.2000 року із земель колишнього КСП «Конгресівське», який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №481.

Питання вирішується за першої можливості у зв’язку із находженням судді на лікарняному.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач зазначив ціну позову у розмірі 176896,88 грн., навівши як доказ вартості земельної ділянки довідку відділу у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 01.03.2018 року за №9/142-18, з якою суддя погоджується, тому судовий збір за звернення до суду за вказаною вимогою позивача повинен скласти 1768,97 грн., які позивач при зверненні до суду не сплатив, хоча повинен був сплатити. Крім цього, оскільки позовна заява містить дві вимоги, одна з яких майнова, а інша – немайнова в порядку окремого провадження, то позивач в будь-якому разі, окрім сплати 1768,97 грн. від вартості 5,71 га землі на підстави довідки від 01.03.2018 року, повинен сплати 352,40 грн. на реквізити Золочівського районного суду Харківської області за подання заяви в частині визнання факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження, тобто загальний розмір судового збору при зверненні до суду повинен скласти 2121,37 грн., без сплати яких відсутні підстави для відкриття провадження по справі.

2.Позивач не надав суду доказів звернення ним до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, що враховуючи, що на час її смерті діяв ЦК УРСР 1963 року, є підставою для безумовного сумніву щодо суб’єктного складу учасників справи, визначеним позивачем, та сумніву щодо факту неможливості ним прийняти спадщину у позасудовому порядку, а тому для усунення вказаної недоліку позивач повинен надати суду на виконання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України докази звернення до нотаріуса та отриманої від нотаріуса відповіді, зокрема відмови в оформленні спадкових прав на відповідних правових підставах.

3.Крім цього, позивач повинен надати суду докази на підставі п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо того, що земельна ділянка, на яку він претендує, не була надана в оренду як не витребуваний пай відповідачем по справі іншій юридичній або фізичній особі, доказом чого може слугувати або довідка відповідача із зазначенням відсутності такого факту, або довідка третьої особи (в особі структурного підрозділу – відділу у Золочівському районі) про відсутність реєстрації відповідного договору оренди на пай, зокрема той, що належить померлій матері позивача, іншою юридичної особою або фермерським господарством. Вказані докази позивач може отримати та повинен був отримати самостійно до звернення до суду в адміністративному порядку, однак цього не зробив. Про вказану обставини суддя вказував позивачу при його первинному зверненні до суду, та окремо зазначив в ухвалі про повернення позовної заяви від 22.02.2018 року, а саме, що підставою для звернення до суду є усунення недоліків, які були підставою для повернення позовної заяви. Вказана обставина впливає на суб`єктний склад учасників справи, а тому відкриття провадження без отримання будь-якої з цих довідок може порушити права іншої особи, яка не долучена до участі у справі як учасник.

Окремо суддя зазначає, що позивач, в порушення вимог діючого ЦПК України вказав у позові, що він якісь докази, однак надасть їх суду виключно після відкриття провадження для підтвердження позовних вимог без зазначення що це за докази і яке значення вони мають для справи. Суддя з цього приводу зазначає, що позивач повинен надати суду усі докази саме азом із позовною заявою або вказати на докази, які він не може отримати самостійно разом із відповідним клопотанням про їх витребування. Відсутність посилання на вказані докази при зверненні до суду, є безумовною підставою для визначення для судді їх відсутності, оскільки позивач саме зобов`язаний їх надати, а це не є його правом і що відповідає вимогам ч.2 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 134, 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити представнику позивача, яка звернулася до суду із відповідною позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.