Ухвала суду № 73115325, 26.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2127/18

1-кс/638/1077/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого капітана поліції Василенко К.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480000829 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.02.2018 року приблизно о 00:00 год., двоє невстановлених чоловіків, зайшли до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де на той час перебував гр. ОСОБА_2, та здійснили напад на останнього погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, спричиняючи при цьому тілесні ушкодження, та заволоділи мобільним телефоном, годинником та телевізором.

За даним фактом 16 лютого 2018 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Василенко К.А., було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженняякий 15.02.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин із свого мобільного телефону, вернувся до малознайомої жінки на ім'я ОСОБА_7, та повідомив останній що має намір скористуватись її послугами із оренди на платній основі, житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 строком до 10 години 30 хвилин 16.02.2018 року. Між потерпілим та ОСОБА_7 було досягнуто домовленості стосовно ціни добової оренди у розмірі 500 гривень, та обумовлено порядок передачі ключів від квартири. 15.02.2018 року, згідно раніше погоджених умов, приблизно о 20 годині 00 хвилин, потерпілий прибув за адресою: АДРЕСА_1, де невстановлений чоловік передав потерпілому ключі від вищевказаної квартиру та покинув приміщення. 15.02.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, потерпілий знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, почув звук відкриття замкового пристрою дверей квартири, та підійшовши до дверей виявив, що у приміщення зайшло двоє невстановлених чоловіків, котрі після входу до приміщення почали наносини потерпілому удари руками в обличчя, грудну клітину та кінцівки, при цьому звернувшись до нього «Ну, що ОСОБА_8, ми тебе знайшли». Після чого потерпілого, всупереч його волі було переміщено до кухонної кімнати, де погрожуючи потерпілому предметом ззовні схожим на складаний ніж, розпитували про місцезнаходження невстановленого чоловіка на ім'я ОСОБА_8. Під час знаходження у приміщенні квартири АДРЕСА_3, двоє невстановлених чоловіків, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Samsung Galaxy A-5/2017», та сім карткою ПрАТ «Київстар» із невстановленим номером, двома прохідними квитками на транспортне депо №1 та транспортне депо №2, посвідченням співробітника ТОВ «Ваго - Рев», грошовими коштами в сумі 250 гривень. Окрім того, погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілого, проти волі останнього, двоє невстановлених чоловіків змусили потерпілого ОСОБА_2, винести із приміщення квартири АДРЕСА_4, телевізор Samsung у корпусі білого кольору, діагоналлю 32 дюйми, 2015-го року виробництва, що належить власнику квартири ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5, після чого двоє невстановлених чоловіків закрили двері до приміщення під'їзду будинку та покинули будівлю.

Також в ході аналізу трафіку була складена схема та інтенсивність номеру НОМЕР_1 по прибуванню в районі вишки ( м. Харків вул. Динамівська 3 азимут 240, а також з'єднання до прибуттю в районі дії вишки і після. В ході аналізу встановлено, що номери інтенсивності номеру НОМЕР_2 по полю «Б» ідентичні та характерні номерами з котрими телефонував володілець номеру НОМЕР_1 під час перебування в районі вишки м. Харків вул. Динамівська 3 азимут 240.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками ВКП Шевченківського ВП ГУ Національної поліції було надано ініціативні рапорти, щодо отримання тимчасового доступу до інформації на ІМЕЙ: НОМЕР_3 з прив'язкою до базових станцій абонента, з позначенням населеного пункту, абонента мобільного зв'язку з 01.12.2017 по теперішній час. В ході виконання доручення слідчого, працівниками ВКП Шевченківського ВП ГУ Національної поліції було надано ініціативні рапорти, щодо отримання тимчасового доступу до інформації на номери мобільних телефонів НОМЕР_4 котрий має ІМЕЙ : НОМЕР_5, який в свою чергу телефонує 15.02.2018 в 17.22 годину з номером НОМЕР_1, а також телефонує 30.01.2018 та 31.01.2018 рок

Встановлення істини в даному кримінальному провадженні та осіб, які скоїла кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, з прив'язкою до базових станцій абонента, з позначенням населеного пункту, абонента мобільного зв'язку з 01.12.2017 по теперішній час, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна» ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» на ІМЕЙ: НОМЕР_3 НОМЕР_5 у період часу з 01.12.2017 року по час дії ухвали..

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ«Лайфселл» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

Що стосується вимог, щодо доручення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів іншим працівникам поліції, слідчий суддя вважає, що задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити, оскільки такі вимоги не передбачені кримінально процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Василенко К.А. - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції Василенко Катерині Анатоліївна, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Буйницькому О.В., слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Задорожньому Ю.С., до інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, з прив'язкою до базових станцій абонента, з позначенням населеного пункту, абонента мобільного зв'язку з 01.12.2017 по теперішній час, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на ІМЕЙ: НОМЕР_3, НОМЕР_5 у період часу з 01.12.2017 по теперішній час, які перебувають у власності операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: вул. Дегтярівська 53, у м. Києві, ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: вул. М. Амосова 12 у м. Києві, а саме виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, з прив'язкою до базових станцій абонента, з позначенням населеного пункту, абонента мобільного зв'язку з 01.12.2017 по 26.03.2018, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на ІМЕЙ: НОМЕР_3, НОМЕР_5 у період часу з 01.12.2017 по теперішній час.

Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

- Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 30.04.2018 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : І.В.Семіряд