Ухвала суду № 73115290, 28.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2617/18

Номер провадження 2/638/2667/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності № 8514 – К – Н – О від 20.09.2017 р., звернулося 27.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1 (дата народження 03.04.1989) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2011 року у розмірі 114284,88 грн. станом на 31.12.2017 р., яка складається з наступного: 3807,02 грн. – заборгованість за кредитом; 110477,86 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом. Судові витрати у розмірі 1762,00 грн. судового збору. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 15.03.2018 р., вх. № 12572 від 20.03.2018 р., відповідач не зареєстрований на території м. Харкова та Харківської області.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 5, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач в своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1, але не надає доказів на підтвердження цього факту. До позовної заяви надана копія 1 – 3 сторінок паспорта ОСОБА_1, а копія паспорта з місцем реєстрації до позову не надана, тому не можливо встановите останнє відоме місце реєстрації відповідача. Відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: