Ухвала суду № 73115206, 12.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3418/17

Провадження № 2-во/638/100/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Семіряд І.В.,

при секретарі Романовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, -

встановив:

Рішенням суду від 30 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» 202 456,32 грн.

08.02.2018 року представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме просила зазначити окремо про стягнення з боржника вартості спожитої теплової енергії, штрафних санкцій та судового збору на розрахункові рахунки, зазначені у заяві.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи , проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи питання про винесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що судом було допущено описку у рішенні суду, а саме стягнуто вартість спожитої теплової енергії, інфляційні витрати та судовий збір сумарно на один розрахунковий рахунок без їх розмежування , в той час як позивач заявляв вимогу на стягнення окремо цих сум на різні розрахункові рахунки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" – задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 260333012313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19 у розмірі 196532,66 грн., за період з 01.03.2013 р. по 30.04.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 2600030002313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119)суму інфляційних витрат у розмірі 3832,33 грн., з % річних – 491,33 грн., та судовий збір – 1600,00 грн.

В іншій частині рішення суду від 30 травня 2017 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В. Семіряд