Ухвала суду № 73115180, 02.04.2018, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/13/18

№ провадження 2/624/86/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження

смт. Кегичівка 02 квітня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.,

за участю секретаря -Пісковської З.С.,

відповідача -ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Кегичівка, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30251,80 грн. у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження, відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи призначено на 12.02.2018 року, з викликом сторін.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017 року було відкладено у зв’язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14.03.2018 року розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача у зв’язку з необхідністю її звернення за правовою допомогою, за відсутності коштів вона раніше не мала можливості звернутися за правовою допомогою.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи необхідністю витребування доказів у позивача та інших установ Кегичівського району, та для підготовки відзиву.

Представник відповідача надав документи на підтвердження поважності причин, за якими відповідач пропустив строк подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а саме:

- копії свідоцтва про народження дітей відповідача (дочки – Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3);

-довідку виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 02.04.2018 року № 02-29/722 про склад сім’ї відповідача;

-довідку Кегичівського районного центру зайнятості № 210 від 02.04.2018 року;

-довідку ПАТ «Насінневе» про доходи ОСОБА_5 та розміру сплачених аліментів № 58 від 27.03.2018 року

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані представником відповідача докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 277 ЦПК України: 4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. 5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. 6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Представник відповідача заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження обґрунтував належними підставами, а саме необхідністю витребування доказів у позивача, у інших установ Кегичівського району, та для підготовки відзиву. На підтвердження поважності причин, за якими відповідач пропустив строк подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, надав докази, якими підтверджується обставини за якими відповідач не мала можливості своєчасно звернутися за правовою допомогою.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 277, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», його місцезнаходження: Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1, її місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєве), АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче засідання призначити на 12 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. в Кегичівському районному суді за адресою: 64003, Харківська область, смт Кегичівка, вул. Миру, 26, з викликом сторін.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву до 12.04.2018 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2017/

Копію ухвали про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження надіслати відповідачу, його представнику, позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович