Ухвала суду № 73115045, 02.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/2-210/11

Провадження №2/639/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі, суд –

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, розташованого в м. Харкові по вул. Боровій, 120, який належить йому та відповідачу на праві спільної часткової власності в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

07.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі ? частини садиби, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Борова,120.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виділ частки у натурі були об’єднанні в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 по зазначеній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

21.11.2017 року від ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої остання повідомила суд, що 07.11.2017 року помер її чоловік ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом), просила зупинити провадження по зазначеній справі на шість місяців, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництва.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2018 року провадження у справі відновлено.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 07 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №612998.

При розгляді даної справи за правовідносинами, що виникли між сторонами даного спору вбачається, що правовідносини допускають правонаступництво, а тому є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі до залучення до участі у справі правонаступника .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.В. Іванова