Рішення № 73114899, 20.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9137/17

Провадження № 2/638/389/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

за участю :

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 підприємства «Міський інформаційний центр» до ОСОБА_3, третя особа – Міністерство економічного розвитку і торгівлі про захист авторського права та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

16.06.2017 позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просять:

- визнати авторське право ОСОБА_5 підприємства «Міський інформаційний центр» та ОСОБА_4 на службовий твір – «Фотоальбом сім’ям новонароджених», який включає в себе авторські права на макет оформлення фотоальбому, ескізи художнього оформлення фотоальбому, а також текст, яким супроводжується художнє оформлення твору.

- скасувати свідоцтво № 71253 від 31.03.2017 про реєстрацію за ОСОБА_3 авторського права на твір «Твір образотворчого мистецтва «Художнє оформлення альбому «Здравствуй, маленький Харьковчанин!».

- зобов’язати ОСОБА_3 принести публічні вибачення КП «Міський інформаційний центр» та ОСОБА_4.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2 592 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди

- стягнути з відповідача на користь позивачів понесені судові витрати, які складаються з судового збору: 1 600,00 грн. – на користь ОСОБА_5 підприємства «Міський інформаційний центр» та 8 640 грн. (640,00 грн. + 8000,00 грн.) – на користь ОСОБА_4

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, щоУ 2006 році головному художнику м. Харкова – ОСОБА_4 (далі за текстом – Позивач-1) та ОСОБА_5 підприємству «Міський інформаційний центр» (далі за текстом – Позивач-2) в особі директора – ОСОБА_6, міським головою м. Харкова було доручено розробити макет фотоальбому, як подарунку мера міста Харкова для дітей, що народилися у нашому місті. На протязі 2007 року, Позивачем-1 були розроблені ескізи художнього оформлення сторінок фотоальбому, текстове наповнення та макет його оформлення. Підтвердженням цього є оригінали ескізів фотоальбому, підписані їх автором – Позивачем-1 власноруч. Зокрема, ескіз першого розвороту фотоальбому містив такий текст:

«Здравствуй, маленький харьковчанин! Великий город славных традиций и многовековой истории,

город сильных и открытых людей приветствует тебя! Подрастай скорей, и ты сможешь сам пройтись по его улицам – они еще помнят о тех давних временах, когда все только-только начиналось. Представь, здесь ходили те, чьи невероятные открытия, красивые строки виртуозные мелодии прославили Харьков. И, знаешь, во всем, чтобы они не делали, была благодарность и любовь Любовь к этой земле, которая вырастила и вдохновляла их. Будь смелым и счастливым –Харьков верит в тебя.»

Ескіз другого розвороту фотоальбому містив такий текст: «Здравствуй, малыш! Вот ты и родился. Этого дня ждали твои родители. Этого дня с волнением ждал и Харьков. Ты – его надежда, опора, ты – будущее нашего города, нашей страны. Именно тебе предстоит продолжить дела своих родных и близких, Реализовывать и воплощать в жизнь планы и мечты. Доброго пути! Харьковский городской голова ОСОБА_7»

Поряд з текстом, ескіз кожного із вищевказаних розворотів фотоальбому передбачав авторське художнє обрамлення цього тексту, також намальованого ОСОБА_4

Ескіз третього, четвертого та п’ятого розвороту передбачав художнє обрамлення сторінки відповідним візерунком, намальованим ОСОБА_4, а також супроводжувався певним текстом, зокрема:

–третій розворот: «Сначала, когда меня еще не было, моя семья была такой» (перша сторінка), «А потом _____ _____ года, в ____ часов _____ минут, наконец-то, появляюсь я ______ – родительское счастье весом _ кг и ростом _ см» (друга сторінка);

–четвертий розворот: «Все очень радуются и хотят подержать меня на руках. Я не против» (перша сторінка), «Я быстро расту и учусь ползать» (друга сторінка);

–п’ятий розворот: «Потом один за другим идут праздники – Первый зуб, Первые шаги…» (перша сторінка), «А вот сегодня мне ровно год!» (друга сторінка).

Інші ескізи розворотів фотоальбому – з шостого по тридцять шостий не супроводжувались текстом й містили авторське оформлення кожної сторінки ідентичним художнім візерунком.

Після обрання у 2010 році ОСОБА_8 Харківським міським головою до ескізу другого розвороту фотоальбому були внесені відповідні зміни в частині ініціалів Харківського міського голови.

Таким чином, зазначають позивачі у ОСОБА_4 та КП «Міський інформаційний центр», внаслідок створення у 2007 році, виникло авторське право на твір – «Фотоальбом сім’ям новонароджених», яке охоплює авторське право на макет оформлення фотоальбому, ескізи художнього оформлення фотоальбому, а також текст, яким супроводжується художнє оформлення твору.

З урахуванням того, що за своїм характером створений твір є службовим твором, оскільки був створений ОСОБА_4 під час виконання своїх трудових функцій, відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про авторське право і суміжні права» їй належать особисті немайнові права на вказаний твір, а КП «Міський інформаційний центр» майнові права на нього.

При цьому, позивачі вказують, що жодних дій стосовно сповіщення про свої права а також державну реєстрацію своїх авторських прав не здійснювали. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» охороні за цим Законом підлягають всі твори, зазначені у частині першій цієї статті, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо).

Позивачі посилаються на роз’яснення, наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 «Про застосування норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» для виникнення та здійснення авторського права не вимагається реєстрація права на твір чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Реєстрація може здійснюватись на вимогу суб'єкта авторського права, але вона не має правовстановлюючого характеру. Також на ст. 442 ЦК України твір вважається опублікованим (випущеним у світ), якщо він будь-яким способом повідомлений невизначеному колу осіб, у тому числі виданий, публічно виконаний, публічно показаний, переданий по радіо чи телебаченню, відображений у загальнодоступних електронних системах інформації.

На підставі ескізів, розроблених ОСОБА_4, було сформовано оригінал-макет Фотоальбому сім’ям новонароджених. Пілотні примірники фотоальбому були вперше роздані як подарунок новонародженим у м. Харкові немовлятам у 2008 році.

Зазначена подія отримала великий суспільний резонанс, свідченням чому є численні публікації у засобах масової інформації.

Зокрема, висвітлення вказаної події міститься у статтях ОСОБА_9 «В 2008 году все новорожденные харьковчане получат подарок от городского головы» від 27 грудня 2007 року (режим доступу: http://www.objectiv.tv/271207/10312.html), ОСОБА_10 «Родился в Харькове – получи презент» від 10 січня 2008 року (режим доступу: http://vecherniy.kharkov.ua/news/18662), ОСОБА_11 «Жизнь с чистого листа. Младенцы получили альбомы от мэра» від 06 березня 2008 року (режим доступу: http://www.objectiv.tv/060308/13002.html).

У подальшому вищевказаний альбом щорічно друкувався та безкоштовно роздавався як подарунок сім’ям дітей, що народилися у м. Харкові.

Починаючи з 2015 року, з метою оптимізації процесу виготовлення та поширення «Фотоальбому сім’ям новонароджених» Харківська міська рада передоручила завдання стосовно друку і розповсюдження альбому іншій комунальній установі – ОСОБА_5 закладу охорони здоров’я «Харківський міський центр здоров’я», який на сьогодні здійснює замовлення виготовлення альбому та є відповідальним за поширення його серед пологових будинків м. Харкова для подальшого дарування сім’ям немовлят, що народилися у нашому місті.

При цьому, ОСОБА_4 було також надано відповідне погодження ОСОБА_5 закладу охорони здоров’я «Харківський міський центр здоров’я», при умові здійснення Позивачем-1 авторського нагляду за виготовленням фотоальбому.

Щодо обставин порушення авторського права, позивачі вказують, що 18 квітня 2017 року ОСОБА_5 закладом охорони здоров’я «Харківський міський центр здоров’я» на порталі державних закупівель було розміщено Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-04-18-000429-c через систему «ProZorro». Предметом закупівлі згідно цього оголошення є альбом для фотографій під назвою «Новонародженому м. Харкова».

В додатках тендерної документації були розміщені вимоги до учасників, вимоги до замовленої продукції, які містять ескізи фотоальбому, що відповідають ескізам створеним ОСОБА_4

25 квітня 2017 року на адресу КЗОЗ «Харківський міський центр здоров’я» надійшов лист від ОСОБА_3 (далі за текстом – Відповідач) в якому останній зазначав про те, що він є автором твору образотворчого мистецтва «Художнє оформлення альбому «Здравствуй, маленький Харьковчанин!», та має авторське свідоцтво про реєстрацію авторського права на цей твір № 71253 від 31.03.2017.

У зв’язку із наведеним відповідач вимагав від КЗОЗ «Харківський міський центр здоров’я» внести зміни до оголошення про проведення відкритих торгів, вказавши додаткову вимогу к учасникам торгів – обов’язок укласти із відповідачем договір про авторський контроль.

Усвідомлюючи про те, що авторські права на твір належать позивачам, КЗОЗ «Харківський міський центр здоров’я» звернулося із запитом про надання публічної інформації № 36 ЗП від 26.04.2017 до Державної служби інтелектуальної власності України. У наданій відповіді № 1-12/3672 від 05.05.2017 Державна служба зазначила, що за даними Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір, станом на 04.05.2017 ОСОБА_3 є автором твору «Твір образотворчого мистецтва «Художнє оформлення альбому «Здравствуй, маленький Харьковчанин!», на який 31.03.2017 видано свідоцтво № 71253 про реєстрацію авторського права на твір, відомості про що було опубліковано в офіційному бюлетені «Авторське право і суміжні права» № 44 від 01.05.2017.

Позивачі вважають, що відповідач привласнив собі авторство їх твору, чим цинічно та нахабно порушив їх авторські права на твір «Фотоальбом сім’ям новонародженим».

Посилаючись на пп. а). ч. 1. ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для захисту таких прав, у тому числі судового, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.

ОСОБА_4 вважає, що власними діями по присвоєнню собі авторства, відповідач порушив її право на визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо, а також право на цілісність твору і протидію будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора (пп. 1), 4) ч. 1 ст. 14 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).

КП «Міський інформаційний центр» вважає, що відповідачем були порушені його права на визнання авторства, а також майнові авторські права, визначені ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Звертаючись до суду з позовом, позивачі акцентують увагу суду на існування низки обставин, які прямо чи опосередковано свідчать про порушення відповідачем їх авторського права.

По-перше, в своєму листі адресованому КЗОЗ «Харківський міський центр здоров’я» відповідач наголошує на тому, що предметом закупівлі є альбом для фотографій, що є аналогічним виробам, які друкувались у 2015 та 2016 роках. При цьому Відповідач стверджує про те, що він зареєстрував авторське право на спірний твір 31.03.2017.

По-друге, зміст тендерної документації, як було вже зазначено вище, містив зразки ескізів художнього оформлення фотоальбому, із текстовим наповненням, й відповідач, який мав доступ до оголошення, міг ознайомитись із ними.

На думку позивачів, вищенаведені обставини свідчать про те, що відповідачу відомо про той факт, що фотоальбом для новонароджених у м. Харкові, як подарунок міського голови, виготовлявся у минулі роки і дарувався сім’ям новонароджених. Крім цього, маючи змогу ознайомитись із ескізами, автором яких є ОСОБА_4, відповідач свідомо привласнив собі їх авторство. Останнє є прямим підтвердженням порушення відповідачем авторських прав позивачів, що змушує звернутись останніх до суду за їх захистом. Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та представник позивача КП «Міський інформаційний центр» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові. Відмовились від позовної вимого щодо зобов’язати ОСОБА_3 принести публічні вибачення КП «Міський інформаційний центр», оскільки відповідач вже багато разів попросив у них вибачення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, при цьому зазнав, що дійсно автор «Фотоальбом сім’ям новонароджених», макет оформлення фотоальбому, ескізи художнього оформлення фотоальбому, а також текст, яким супроводжується художнє оформлення твору є позивач ОСОБА_4, вона у 2006 році це придумала, не реєструвала своє право на цей твір, а він без її згоди зареєстрував право на цей твір на себе. Моральну шкоду та судові витрати позивачів він відшкодував у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року визнано мирову угоду укладену між позивачами ОСОБА_4І, КП « Міський інформаційний центр » та відповідачем ОСОБА_3 від 20.09.2017, згідно з умовами якої :

1. Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 домовляються між собою, що по цій Мировій угоді відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 39 760,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди за порушення авторських прав.

2. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди за порушення авторських прав.

3. Відповідач ОСОБА_3 компенсує позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підприємству « Міський інформаційний центр » у повному обсязі судові витрати, понесені останніми у зв’язку із поданням позовної заяви до суду, а саме : 3.1. позивачу ОСОБА_4 - 8640,00 грн. 3.2. Позивачу ОСОБА_5 підприємству « Міський інформаційний центр » - 1600,00 грн.

4. Грошові кошти, визначені в пунктах 1 та 3.1. Мирової угоди мають бути сплачені відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_4 до судового засідання по справі № 638/9137/17-ц, призначеного на 19.10.2017 о 14 год. 00 хв., шляхом здійснення грошового переказу визначених сум через банківську установу на ім’я позивача ОСОБА_4

5. Грошові кошти, визначені в пункті 3.2. Мирової угоди мають бути сплачені відповідачем ОСОБА_3 позивачу КП « Міський інформаційний центр » до судового засідання по справі № 638/9137/17-ц, призначеного на 19.10.2017 о 14 год. 00 хв., у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідачем ОСОБА_3 визначеної суми на розрахунковий рахунок позивача КП « Міський інформаційний центр », зазначений в розділі «Реквізити та підписи сторін» цієї Мирової угоди.

6. Сторони гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з питань предмету спору по цивільній справі № 638/9137/17-ц.

7. Сторони домовляються між собою, що інша частина позовних вимог по справі № 638/9137/17-ц, не обумовлена цією Мировою угодою, а саме вимоги, викладені у пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини позовної заяви від 16.06.2017, залишаються предметом судового розгляду та підлягають вирішенню судом в порядку, встановленому ЦПК України.

8. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Процесуальні наслідки, породжені настанням цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином, аналізуючи наведене, зазначеною мировою угодою сторони дійшли угоди щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та судових витрат, тобто п. 5, 6 резолютивної частини позовної заяви від 16.06.2017.

Сторони підтвердили, що відповідач ОСОБА_3 виконав умови зазначені у мировій угоді та повністю сплатив грошові кошти на відшкодування моральної шкоди та судового збору.

Що стосується позовної вимоги про зобов’язання відповідача ОСОБА_3 принести публічні вибачення КП «Міський інформаційний центр» та ОСОБА_4, суд зазначає, що позивачі у судовому засіданні відмовились від цієї позовної вимоги, а тому вона не була предметом розгляду у судовому засіданні.

Позовні вимоги в іншій частині позову відповідач повністю визнав.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, факт того, що ОСОБА_4 є автором «Фотоальбом сім’ям новонароджених», макет оформлення фотоальбому, ескізи художнього оформлення фотоальбому, а також текст, яким супроводжується художнє оформлення твору підтверджується, зокрема, Договором № 105 від 01.05.2010, та Додатками до цього Договору, укладеним між ОСОБА_5 підприємством «Міський інформаційний центр» та ВАТ «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос», згідно яких фабрика зобов’язувалася в період з 2010 по 2015 рік виготовляти згідно оригінал макету, наданого та затвердженого Замовником, та поставляти фотоальбом сім’ям новонароджених в декоративній коробці, упакованій в поліетиленову плівку поштучно.

Прямий взаємозв’язок між авторськими правами позивачів та твором – «Фотоальбомом сім’ям новонароджених» додатково підтверджується низкою нормативних актів Харківської міської ради, а також кореспонденцією виконавчого комітету Харківської міської ради, зокрема: Міською програмою підтримки інформаційно-технічного супроводження та іміджевих проектів Харківської міської ради, що виконуються ОСОБА_5 підприємством «Міський інформаційний центр», на 2010 рік, затвердженою рішенням Харківської міської ради від 23.12.2009 № 358/09 (із змінами та доповненнями) (пункти 3,4); Розпорядженням в.о. Харківського міського голови – Секретаря міської ради № 846 від 20.04.2010 «Про забезпечення поліграфічною та сувенірною продукцією Харківської міської ради протягом 2010 року»; Розпорядженням Харківського міського голови № 380 від 02.02.2011 «Про забезпечення поліграфічною та сувенірною продукцією Харківської міської ради протягом 2011 року»; ОСОБА_12 міського голови – керуючого справами виконавчого комітету міської ради від 24.01.2011 № 08-11/252/2-11; ОСОБА_5 підприємства «Міський інформаційний центр» від 24.10.2011 № 4001 на адресу Директора Департаменту охорони здоров’я Харківської міської ради та відповіддю на цей лист Департаменту охорони здоров’я Харківської міської ради від 15.11.2011 № 6267/0/57-11; Кошторисом витрат на виконання Комплексної програми «Інновації в пріоритетних напрямах розвитку галузі охорони здоров’я м. Харкова на 2011-2015 роки» на 2012 рік за рахунок коштів бюджету міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 22.02.2012 № 650/12.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог та визнання позову повністю відповідачем, з урахуванням того, що задоволення позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 підприємства «Міський інформаційний центр» до ОСОБА_3, третя особа – Міністерство економічного розвитку і торгівлі про захист авторського права та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

- визнати авторське право ОСОБА_5 підприємства «Міський інформаційний центр» та ОСОБА_4 на службовий твір – «Фотоальбом сім’ям новонароджених», який включає в себе авторські права на макет оформлення фотоальбому, ескізи художнього оформлення фотоальбому, а також текст, яким супроводжується художнє оформлення твору.

- скасувати свідоцтво № 71253 від 31.03.2017 про реєстрацію за ОСОБА_3 авторського права на твір «Твір образотворчого мистецтва «Художнє оформлення альбому «Здравствуй, маленький Харьковчанин!»..

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: І.В. Семіряд