Ухвала суду № 73114438, 30.03.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Провадження № 1-кс/616/34/18

Справа № 616/112/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання – Логвінової М.В.

прокурора – Караченцева Д.Ю.

начальника СВ Великобурлуцького відділення поліції – ОСОБА_1

підозрюваного – ОСОБА_2

захисника – адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 11.06.2014 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.08.2016 за постановою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2016, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Великобуруцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5, прообрання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 29.11.2017 близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння, розташованого по вул. Ближні Ями, буд. 29, с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, таємно викрав мобільний телефон марки Ergo Start F-180 вартістю 280,00 грн., який належить ОСОБА_6

За даним фактом слідчим відділом Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за №12017220250000310 від 06.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

13.12.2017 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення було вручено ОСОБА_2

Слідчий посилається на те, що є достатньо доказів про вчинення ОСОБА_2 злочину, він не має місця реєстрації та постійного місця проживання, не має документа, який би посвідчував його особу, після першого допиту ухилився від слідства, у лютому 2018 року був оголошений у розшук, виїхав з місця проживання і місцезнаходження його було невідоме. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Також зазначив, що ОСОБА_2 раніше судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та пояснив, що на підставі ухвали слідчого судді від 09 лютого 2018 року ОСОБА_2 був затриманий 30.03.2018 о 4.00 год. в Донецькій області і доставлений для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_2визнав обставини, описані у клопотанні слідчого, щодо факту вчинення крадіжки, пояснивши, що він у листопаді 2017 року вчинив крадіжку телефону у особи, з якою до цього розпивав спиртні напої. Після оголошення підозри виїхав з Великобурлуцького району, проживав у різних місцях, пиячив, доки не був затриманий поліцією у м. Бахмут Донецької області. ОСОБА_2 просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому не пояснивши, де він може проживати. Підозрюваний зазначив, що він не має паспорта і ніколи його не отримував, ніде не зареєстрований, проживав там, де доведеться.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду копіями протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка, висновком експерта про вартість телефону.

Досліджені докази дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Захисник просив застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний обіцяє не переховуватися від слідства.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочин, відповідальність за який передбачена частиною 2 статті 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років.

Ухвалою слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до постанови слідчого від 09.02.2018 підозрюваного ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Згідно з протоколом затримання особи 30.03.2018 у Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області було затримано підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховується наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ч.1 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; переховування від органів досудового розслідування, можливість вчинити інші правопорушення, можливість впливати на свідків та потерпілого, - є достатні підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182,183 КПК України, з урахуванням встановлених обставин справи, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 10 (п’ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 17620 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,193,194,196,197,372,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_2запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який обчислювати з моменту його затримання - з 30 березня 2018 року, тобто до 28 травня 2018 року.

Визначити ОСОБА_2 суму застави у розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, які необхідно внести до закінчення строку тримання під вартою на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області за такими реквізитами: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Нестайко