Ухвала суду № 73114213, 02.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5934/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010001955 від 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержане злочинним шляхом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала обґрунтовуючи, що 01.04.2018 під час огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Мерседес Віто» д.р.з. НОМЕР_1 , по вул. Миколи Карнаухова поблизу будинку №2, в м. Рівне, водій ОСОБА_3 1987 р.н. добровільно видав поліетиленовий пакет з камінням бурштину сирцю вагою 2 кг 714г., який було вилучено з місця події. Однак на вимогу працівників поліції надати дозвіл на огляд приміщення салону водій, категорично від проведення огляду його автомобіля марки «Мерседес Віто» д.р.з. НОМЕР_1 , де в подальшому закрив автомобіль та намагався покинути місце події. Вказана інформація підтверджується рапортом працівника УПП ДПП в м. Рівне, ОСОБА_4 від 01.04.2018, який здійснив зупинку даного транспортного засобу та виявив поліетиленовий пакет з камінням бурштину сирцю вагою 2 кг 714г., який було вилучено з місця події.

Згідно наявної інформації даний автомобіль належить ОСОБА_5 1987 р.н. жителю АДРЕСА_1 , де можливо зберігається знаряддя вчинення злочину (каміння бурштин сирець), речові докази: каміння бурштин сирець.

Можливість виявлення в даному автомобілі марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , каміння бурштину сирцю, підтверджується проведеним оглядом місця події та вилученим камінням бурштину сирцю вагою 2 кг 714г, зібраними матеріалами за результатами проведення першопочаткових слідчих дій, а саме: рапортом працівника УПП ДПП в м. Рівне, ОСОБА_4 від 01.04.2018, який здійснив зупинку даного транспортного засобу та виявив поліетиленовий пакет з камінням бурштину сирцю вагою 2 кг 714г., який було вилучено з місця події..

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, що дасть можливість виявити каміння бурштину сирцю в автомобілі марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 тим самим відшкодувати завдану державі шкоди, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобілі марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4, на території Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області де знаходиться вищевказаний автомобіль.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , що за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4, на території Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно інформаційної наданої особою ОСОБА_5 1987 р.н. жителю АДРЕСА_1 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - каміння бурштину сирець.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної наданої особою ОСОБА_5 1987 р.н. жителю АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , що за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4, на території Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, який на праві власності належить ОСОБА_5 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , що за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4, на території Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, який на праві власності належить ОСОБА_5 1987 р.н. жителю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення каміння каміння бурштину сирцю.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1