
Справа № 569/11481/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк».
До початку розгляду справи представник відповідача подав клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), який зареєстрований за адресою 01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д (поштова адреса 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50): детальний розрахунок, який пояснює те, яким чином було проведено нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN51000089899706; підписаний ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору №SAMDN51000089899706текст Умов та Правил надання банківських послуг на застосування яких до відносин з клієнткою вказує ПАТ КБ «Приватбанк» (за наявності); підписаний ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору №SAMDN51000089899706 з ПАТ КБ «Приватбанк» текст пам’ятки клієнта (за наявності); підписаний ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору №SAMDN51000089899706 з ПАТ КБ «Приватбанк» текст тарифів або витягу із тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» (за наявності); офіційно засвідчену банком виписку із банківського рахунку ОСОБА_1 із зазначенням того, які кошти надходили на рахунок згідно кредитного договору №SAMDN51000089899706 і від кого, ким, де, коли і які саме суми знімалися чи списувалися з рахунку ОСОБА_1 та на які потреби.
В судове засідання сторони не з’явились.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), який зареєстрований за адресою 01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д (поштова адреса 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50): детальний розрахунок, який пояснює те, яким чином було проведено нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN51000089899706; підписаний ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору №SAMDN51000089899706текст Умов та Правил надання банківських послуг на застосування яких до відносин з клієнткою вказує ПАТ КБ «Приватбанк» (за наявності); підписаний ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору №SAMDN51000089899706 з ПАТ КБ «Приватбанк» текст пам’ятки клієнта (за наявності); підписаний ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору №SAMDN51000089899706 з ПАТ КБ «Приватбанк» текст тарифів або витягу із тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» (за наявності); офіційно засвідчену банком виписку із банківського рахунку ОСОБА_1 із зазначенням того, які кошти надходили на рахунок згідно кредитного договору №SAMDN51000089899706 і від кого, ким, де, коли і які саме суми знімалися чи списувалися з рахунку ОСОБА_1 та на які потреби.
Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 73114200, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11481/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: