Вирок № 7311416, 18.12.2009, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-209/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

з участю прокурора : Назарчук В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, в порядку статті 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого в ПП «Кристал-ІФ» розлученого, в порядку ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали, зберігали наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин вчинено за таких обставин:

12 серпня 2009 року біля 21.20 годин з метою виготовлення наркотичного засобу «ширки» підсудній ОСОБА_2 прийшов на квартиру до підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, принісши з собою наркотичний засіб «макову соломку» і запропонув останньому зварити наркотичний засіб для власного споживання. Погодившись на пропозицію ОСОБА_2, підсудній ОСОБА_1 взяв різні приладдя для приготування наркотичного засобу і вони направились в лісопосадку, що розміщена за приватними будинками по вул. Обліски в м.Долина.

Переносячи наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «BOSS» ОСОБА_1 був затриманий працівниками Долинського РВ УМВС. При огляді місця події в ОСОБА_1 виявили прозору пластикову пляшку об»ємом 1.5 літра, в якій згідно висновку експерта №0818 від 2.09.2009 року перебував наркотичний засіб «опій екстракційний» Кількість наркотичного засобу «опію екстракційного» в перерахунку на суху речовину становить 0.78 грама. Таким чином підсудній ОСОБА_1 зберігав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого заборонено Законом.

Переносячи наркотичний засіб ОСОБА_2, виявив наближення до нього працівників Долинського РВ УМВС. З метою уникнення відповідальності він почав втікати, розсипавши при цьому частину наркотичного засобу, а частину наркотичного засобу утримував при собі. Згідно висновку експерта №0817 від 9.09.2009 року в грунтовій суміші, виявленій при огляді місця події є особливо небезпечний наркотичний засіб «макова соломка», вага якого в перерахунку на суху речовину становить 6.21 грама, а згідно висновку експерта №0816 від 2.09.2009 року вилучена в ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «макова соломка», вага якого в перерахунку на суху речовину становить 19.6 грама. Таким чином ОСОБА_2 зберігав для власного вживання 25.81 грама особливо небезпечного наркотичного засобу «макова соломка», обіг якого заборонено Законом.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Суду пояснив, що з 1986 року він почав вживати наркотичні засоби. Наркотичні засоби він вживає час від часу. 12 серпня 2009

--2--

року біля 17 години до нього на мобільний телефон передзвонив ОСОБА_2, який запропонував йому піти разом з ним в лісопосадку, щоб зварити наркотичний засіб. Біля 20 години до нього додому прийшов ОСОБА_2, який повідомив, що має з собою макову соломку і запропонував піти з ним в ліс, для того щоб зварити наркотичний засіб. Зібравши в рюкзак металеву каструлю, металеву миску, ложку, пристрій для розпалювання вогню, вату, декілька шприців та інші предмети, вони вийшли з приміщення квартири і направились в лісопосадку, яка знаходиться за житловими будинками по вул. Обліски в м.Долина Перейшовши через дорогу, він побачив як ОСОБА_2почав стрімко бігти вздовж парканів приватних будинків. За ним біг якийсь мужчина і він здогадався, що це може бути працівник міліції. До нього підійшов інший працівник міліції. Працівник міліції, який побіг за ОСОБА_2 догнав останнього і через декілька хвилин вони двоє підійшли до них. В ході огляду території працівниками міліції було виявлено розсипану подрібнену суміш рослинного походження. Працівники міліції запросили 2 понятих і з їх участю провели огляд місця події, під час якого було вилучено розсипану макову соломку. В його рюкзаку працівниками міліції було виявлено пластмасову пляшку з рідиною бурого кольору і різким запахом ацетону. Після цього вони були доставлені в Долинський РВ УМВС.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Просив суворо його не карати, у вчиненому розкаюється.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що з 1993 року він вживає наркотичні засоби. 12 серпня 2009 року в обідню пору він зайшов до свого знайомого ОСОБА_1, з яким домовився піти у лісопосадку, для того щоб зварити наркотичний засіб. Біля 20 години він прийшов додому до ОСОБА_1 і сказав йому, що має макову соломку в кількості приблизно 1.5-2 стакани, запропонувавши останньому піти в лісопосадку, щоб виготовити наркотичний засіб «ширку». ОСОБА_1 погодився і зібравши в рюкзак металеву каструлю, металеву миску, ложку, пристрій для розпалювання вогню, вату, шприци, оцет, спирт та розчинник темно-бурого кольору, вони вийшли на вулицю. Вийшовши вони направились в лісопосадку, яка знаходиться за житловими будинками на вул. Обліски м.Долина. Він ніс поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, а ОСОБА_1 рюкзак з усім приладдям для приготування наркотичного засобу «ширки». Перейшовши дорогу, він побачив, що до нього наближаються двоє осіб. Він здогадався, що це працівники міліції, тому побіг в сторону лісопосадки. Біжучи він розірвав поліетиленовий пакет та намагався розсипати наркотичний засіб «макову соломку». Коли його наздовгнав працівник міліції, то він викинув пакет з залишками наркотичного засобу. ОСОБА_1 в цей час розмовляв з іншим працівником міліції. Працівниками міліції були запрошені двоє понятих, в присутності яких було складено протокол огляду місця події і з асфальтного покриття було забрано наркотичний засіб, який він розсипав. Після цього їх було доставлено в Долинський РВ УМВС.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо

обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку,що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України,оскільки вони за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали, зберігали наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсуднім, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ними злочину, їх особи та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом”якшують покарання підсуднім ,суд відносить те, що вони у вчиненому щиросердечно розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину.

Підсудній ОСОБА_2 згідно довідки від 21.10.2009р. №6329 має на утриманні неповнолітнього син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( свідоцтво І-НМ №137323), позитивно характеризується з місця роботи (характеристика від 27.11.2009р.), хворіє ( довідка №225/5), пройшов курс лікування в обласному наркологічному диспансері ( довідка №01-7/1876 від 21.09.2009р.

Обставин що обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2В можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому відносно них слід обрати покарання в межах санкції статті 309 ч.2 КК України, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

--3--

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд ,до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд ,до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному

порядку на користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області при НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги 1407.60 грн.за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі – наркотичний засіб «макова соломка», «опій екстракційний», дві металевих миски, металевий збанок, металеву ложку, дві ганчірки , пластикову пляшку з етикеткою «Оцет» з прозорою рідиною , паперову коробку з написом «Сода», трикотажну сумочку, в середині якої знаходиться медичний бинт та 8 медичних шприців - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: