Рішення № 73113985, 26.03.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/374/18

Провадження № 2/444/511/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління держпродспоживслужби у Львівській області ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району про визнання права власності на трактор за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на рухоме майно за набувальною давністю. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що17.01.2001 року придбала зернодробильний комбайн CLAASCORSAR1975 р.в., заводський номер 60001166, двигун номер 236UC19079, що підтверджується квитанціями № 404263 та №404262, який з того часу постійно перебуває у їїволодінні та розпорядженні. Однак остання не може зареєструвати даний комбайн у Держпродспоживслужбі у зв'язку з відсутністю належних документів підтверджуючих право власності на рухоме майно, що підтверджується листом головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 18.12.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління держпродспоживслужби у Львівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Додатково вказав, що проти позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанцій № 404263 та № 404262 від 17.06.2001 року, ОСОБА_1 придбала зернодробильний комбайн CLAASCORSAR1975 р.в., заводський номер 60001166, двигун номер 236UC19079.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Системний аналіз умов набуття права власності за набувальною давністю за статтею 344 ЦК у порівнянні з умовами набуття права власності у іншій спосіб (наприклад, за договором, за іншим правочином або на безхазяйне майно, відумерлу спадщину тощо) дає підстави вважати, що позивач, як володілець майна, повинен бути впевнений в тому, що він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього. У володільця немає іншої правової підстави володіти майном, в тому числі і за договором. Відсутні інші правовідносини між ним та зацікавленими особами, в тому числі і щодо безхазяйного майна або відумерлої спадщини, стосовно якої не було вчинено дій по переходу її у власність територіальної громади (розділ 6 «Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ». Верховний суд України. 2013). Всі ці обставини мають правове значення саме на момент заволодіння майном.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року при вирішенні спорів пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю суди повинні враховувати зокрема, що:

-володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майно не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

-володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна у її володінні.

-володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Тобто для набуття права власності на рухоме майно за набувальною давністю, давнісний володілець повинен довести факти добросовісності, відкритості, безперервності та тривалості свого володіння.

Статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" встановлено, що усі механічні транспортні засоби підлягають відомчій реєстрації та обліку, порядок яких установлюється: для тракторів, самохідних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів незалежно від форм власності, що підлягають експлуатації на вулично- дорожній мережі загального користування - уповноваженим органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики.

Відповідно до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.09 року, реєстрація комбайну повинна проводитись інспекцією державного технічного нагляду з видачею реєстраційних документів та державних номерних знаків, присвоєння ідентифікаційного номеру з метою забезпечення єдиного обліку транспортних засобів, контролю за відповідністю їх номерів, конструкцій та технічного стану діючим в Україні правилам, нормативам і стандартам.

Згідно ст. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 року, реєстрація транспортного засобу проводиться на підставі заяви власника та документів, які посвідчують особу, правомірність придбання машини, відповідність конструкції машини технічним вимогам, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, цінні папери, транспортні засоби набувається за рішенням суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заволоділа майном добросовісно і продовжує володіти ним відкрито і безперервно на протязі більше десяти років.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач більше десяти років відкрито і безперервно володіє зернодробильним комбайном CLAASCORSAR1975 р.в., заводський номер 60001166, двигун номер 236UC19079, що підтверджується квитанціями № 404263 та №404262, враховуючи відсутність інших осіб, які б претендували на дане майно, за нею слід визнати право власності на зазначений вище зернодробильний комбайн.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в селі Волиця Жовківського району Львівської області, право власності за набувальною давністю на зернодробильний комбайн CLAAS CORSAR 1975 р.в., заводський номер 60001166, двигун номер 236UC19079.

Зобов»язати Державну службу України з питань Безпечності харчових продуктів та Захисту споживачів Головне управління держпродспоживслужби у Львівській області, провести реєстрацію зернодробильного комбайну CLAAS CORSAR 1975 р.в., заводський номер 60001166, двигун номер 236UC19079.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.