Ухвала суду № 73113617, 30.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2474/13-ц

Провадження № 6/461/49/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого – судді - Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Збожній О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»» про заміну сторони у виконавчому проваджені,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №461/2474/13-ц, виданих Галицьким районним судом м.Львова від 26.10.2016р. з ПАТ «ВіЕс Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс»», мотивуючи тим, що 29.12.2017 року між та ПАТ «ВіЕс Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Траст Фінанс»» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло статуту нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ВіЕс Банк».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним сином, однак їх неявка не є перешкодою для слухання справи, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

На виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 23.02.2017 року, видано виконавчі листи №461/2474/13-ц від 11.04.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме з договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р., укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс»», останнє отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором KF48861 від 30.04.2008р.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №461/2474/13-ц, виданих Галицьким районним судом м.Львова від 26.10.2016р. з Публівчного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.