Ухвала суду № 73113410, 02.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 318/668/18

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-п/778/138/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1Єдиний унікальний № 318/668/18 Категорія – ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Тютюник М.С., Білоконева В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080260000007, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п’ятнадцяти років.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів подання випливає, що на теперішній час в Кам’янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює троє суддів.

Між тим, у вказаному суді, з огляду на подання суду, неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, оскільки суддя Петров В.В. слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (клопотання про проведення обшуку); суддя Васильченко В.В. також слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (клопотання про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2; суддя Комишня Н.І. зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018080260000007, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1ОСОБА_3 ОСОБА_4