Постанова № 73113186, 30.03.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/296/18

П О С Т А Н О В А

30 березня 2018 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

на адресу Острозького районного суду з Головного управління ДФС у Рівненській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення №115 від 06.03.2018, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення пп.138.10.2, 138.10.3, 138.10, 138.2, 138.8, 138, 139.1.5., 139.1.9., 139.1., 139, 146.12, 146, 44.2, 44, 134.1.1, 134.1, 134, 139.2.1, 139.1, 139, що призвело до зниження податку на прибуток, за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 на загальну суму 314748 грн. в тому числі за 2014 рік – 143219 грн., за 2015 рік – 54529 грн., за 2016 рік – 117000 грн. та зниження частини чистого прибутку на загальну суму 606849 грн., в тому числі за 2014 рік – 119349 грн., за 2016 рік 487500 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Положення ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачають відповідальність, зокрема, за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,

Водночас, до матеріалів справи не надано документів, в яких визначені функціональні права та обов’язки ОСОБА_1 як директора ДП "Острозьке лісове господарство", що впливає на визначення суб'єкту даного правопорушення, як і не надано інших доказів (первинних документів), передбачених ст.251 КУпАП, які має оцінити суд під час прийняття рішення по справі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до положень п.13 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, у разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте в порушення вказної норми, вказний акт підписало дві посадові особи, що є порушенням положень п.13 Інструкції, що свідчить про неналежне засвідчення факту неявки ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з’ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП

постановила:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2