Ухвала суду № 73113144, 30.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1739/16-ц Номер провадження 22-ц/786/25/18Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Лобова О.А., Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним.

ПП "Агроекологія" 28 серпня 2017 року втретє звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Окрім цього, з апеляційною скаргою на цю ж ухвалу про відкриття провадження від 14 грудня 2016 року ПП "Агроекологія" звернулося і 13 лютого 2018 року.

Раніше подані апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження від 14 грудня 2016 року, ухвалами від 08 лютого 2017 року та 03 травня 2017 року - визнані неподаними та повернуті апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України ( в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) поверення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду. якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Поряд з цим, апелянт ПП "Агроекологія" недоліки апеляційної скарги, а саме: відсутність оплати її судовим збором, так і не усунув, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляв.

З цих підстав, ухвалою апеляційного суду від 06 березня апеляційній скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження.

21 березня 2018 року ПП "Агроеклогія" звернулося з трьома заявами про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі №530/1739/16-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відкликання апеляційної скарги не супечать інтересам ПП "Агроекологія", а тому підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгялду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до аостановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про відкликання апеляційних скарг на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження.

Апеляційні скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження, подані 28 серпня 2017 року та 13 лютого 2018 року, повернути ПП "Агроекологія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення (у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, у випадках, передбачених нормами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2018 року.

Судді : /підпис/ П.С. Абрамов /підпис/ О.А. Лобов / підпис/ Л.М. Хіль

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ______ П.С. Абрамов