Ухвала суду № 73113113, 30.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/39/18

1-м/337/1/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бессарабової Т.П.

прокурора - Канаєва Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулось до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України з метою вирішення питання про його передачу в Україну для подальшого відбуття покарання.

Клопотання мотивує тим, що громадянина України ОСОБА_1, 16.03.1980р.н., було засуджено вироком Ленінського районного суду м.Оренбург від 06.02.2017р. за ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 КК РФ до 8 років позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання в ФКУ «ВК №5 УФСВП Росії по Оренбурзькій області», кінець відбуття строку покарання 10.09.2024р. ОСОБА_1 як громадянин України має право бути переданим в Україну для подальшого відбування покарання. З цією метою слід визначити статті КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він визнаний винуватим вироком суду РФ, строк покарання, що підлягає відбуванню на території України на підставі вказаного вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність

Прокурор Канаєв Ю.Ю. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 16.03.1980р.н., було засуджено вироком Ленінського районного суду м.Оренбург від 06.02.2017р. за ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 КК РФ, а саме, за замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у значному розмірі, а також за замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі, до 8 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 06.02.2017р. В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою з 11.09.2016р. по 05.02.2017р.

Вказаний вирок набрав законної сили 07.03.2017р.

ОСОБА_1 є громадянином України згідно паспорту громадянина України СЮ № 354211, виданого 23.09.2014р. Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області, та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ФКУ ВК №5 УФСВП Росії по Оренбурзській області ОСОБА_1 відбуває призначене вироком Ленінського районного суду м.Оренбург від 06.02.2017р. покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, початок строку відбування – 06.02.2017р., кінець строку – 10.09.2024р. Зараховано в строк покарання період з 11.09.2016р. по 05.02.2017р.

Станом на 21.06.2017р. невідбутий строк покарання становить 7 років 2 місяці 19 днів позбавлення волі.

ОСОБА_1 подав заяву про переведення його для подальшого відбуття покарання в Україну.

Відповідно до ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та ст.. 606 КПК України засудженого іноземним судом громадянина України особу може бути прийнято для відбування покарання в Україні тільки за умов: 1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; 2) вирок набрав законної сили; 3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання впродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув'язнення на невизначений строк; 4) якщо на передачу згодна засуджена особа або з урахуванням її віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженої особи; 5) якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; 6) відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності – також процесуальні витрати; 7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи.

Відповідно до ч.3,4 ст.603 КК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд встановлює, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою. При цьому, суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави та не вирішує питання щодо винуватості особи.

За результатами судового розгляду суд постановляє ухвалу про виконання вироку суду іноземної держави повністю або частково. При цьому суд визначає, яка частина покарання може бути виконана в Україні, керуючись положеннями Кримінального кодексу України, що передбачають кримінальну відповідальність за злочин, у зв’язку з яким ухвалено вирок.

Кримінальна відповідальність за замах на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також у великих розмірах, передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Законодавство України окремо не кваліфікує як злочин незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у значних розмірах.

Відповідно до ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією Особливої частини КК України.

Відповідно до ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в загальній частині цього Кодексу.

При цьому, в ході проведення судом перевірки положень Кримінального кодексу України, що передбачають кримінальну відповідальність за злочин, у зв’язку з яким ухвалено вирок, встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за замах на незаконний збут таких наркотичних засобів, як 1)суміш, що містить в собі наркотичний засіб - похідне N-метилефедрону, масою 0,76гр, 2) суміш, що містить в собі наркотичний засіб - похідне 3-бутаноіл-1-метиліндола, масою 1,7гр., 3) суміш, що містить в собі наркотичний засіб - мефедрон, масою 0,73гр., 4) суміш, що містить в собі наркотичний засіб - мефедрон, масою 1,28гр., 5) суміш, що містить в собі наркотичний засіб - похідне N-метилефедрону, масою 1,25гр, 6) суміш, що містить в собі наркотичний засіб - похідне N-метилефедрону, масою 1,14гр, 7) суміш, що містить в собі наркотичний засіб - похідне N-метилефедрону, масою 1,25гр, 8) суміш, що містить в собі наркотичний засіб - похідне N-метилефедрону, масою 1,17гр, 9) суміш, що містить в собі наркотичний засіб - похідне N-метилефедрону, масою 1,14гр.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (Список №2, Таблиця І) хімічна речовина мефедрон визначена як особливо небезпечна психотропна речовина, а відповідно до наказу Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» її розміри до 0,15гр. є невеликими, від 1,5гр. до 15,0гр. – великими, від 15,0гр. і більше – особливо великими.

Таким чином, дії ОСОБА_1 щодо замаху на збут за попередньою змовою групою осіб такої речовини, як мефедрон в загальному розмірі 2,01гр., за які він засуджений вироком Ленінського районного суду м.Оренбург від 06.02.2017р., згідно із законодавством України є кримінальним злочином, передбаченим ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, з тією різницею, що мефедрон законодавством України визначений не наркотичним засобом, а особливо-небезпечною психотропною речовиною і вказаний вище розмір законодавством України визначений також як великий.

Разом з тим, визначити, чи є наркотичними засобами чи психотропними речовинами суміші, що містять наркотичні засоби - похідне N-метилефедрону та похідне 3-бутаноіл-1-метиліндола, згідно інформації Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками неможливо, оскільки похідне N-метилефедрону та похідне 3-бутаноіл-1-метиліндола – це загальні назви сполук, які можуть включати декілька наркотичних чи психотропних речовин, що є похідними від них. У вироку Ленінського районного суду м.Оренбург від 06.02.2017р. відсутні відомості щодо яких саме речовин в складі похідного N-метилефедрону та похідного 3-бутаноіл-1-метиліндола проводилось експертне дослідження та які є предметом злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вирок Ленінського районного суду м.Оренбург Російської Федерації від 06.02.2017р. відносно ОСОБА_1 частково відповідає вимогам кримінального законодавства України, а саме, в частині засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 КК РФ, яке є в Україні злочином, передбаченим ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, але тільки за кваліфікуючою ознакою – вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Вирок суду іноземної держави в частині засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ відповідає законодавству України, оскільки аналогічні дії є в Україні злочином, передбаченим ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, як за кваліфікуючою ознакою – вчинення групою осіб за попередньою змовою, так і предметом якого є наркотичні засоби чи психотропні речовини у великих розмірах.

Крім того, призначене ОСОБА_1 судом іноземної держави покарання за злочин, передбачений ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ, перевищує дві третини максимального строку позбавлення волі, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у випадку засудження за замах на вчинення даного злочину (ч.3 ст.68 КК України)

Разом тим, ОСОБА_1 засуджений із остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за окремі злочини у вигляді 8 років позбавлення волі, що відповідає вимогам ст..70 КК України.

Таким чином, вирок суду Російської Федерації відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та вимогам ст..606 КПК України, тому подальше його виконання в Україні можливе у невідбутій його частині.

Керуючись ст.603,606 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до виконання вирок Ленінського районного суду м.Оренбурга Російської Федерації від 06.02.2017р., яким ОСОБА_1, 16.03.1980р.н., засуджений за ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 КК РФ до 8 років позбавлення волі.

Визначити, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Оренбурга Російської Федерації від 06.02.2017р., є злочинами згідно Кримінального кодексу України, і за їх вчинення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Визначити, що ОСОБА_1, 16.03.1980р.н., засуджений за злочини, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України, а призначене йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі підлягає виконанню в Україні в частині, що не відбута ОСОБА_1 на даний час.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 у вигляді 8 років позбавлення волі рахувати з 06.02.2017р.

В строк відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі зарахувати строк його тримання під вартою до ухвалення вироку (строк попереднього ув’язнення) з 11.09.2016р. по 05.02.2017р. включно, а також строк відбуття покарання у виправних установах Російської Федерації з 06.02.2017р. по день початку відбування покарання на території України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

30.03.2018