
Справа № 565/580/18
Провадження № 2/565/311/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 25.05.2011 у справі №2-301/11 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 07.06.2010 року, з 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4. Свої вимоги обґрунтовує зміною сімейних обставин у зв’язку із досягненням повноліття дітьми – ОСОБА_3 та ОСОБА_3.
В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК. А саме, згідно із п.10 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В супереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на ст..5 Закону України «Про судови збір» (далі -Закон).
Як вбачається із п.3 ч.1 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Отже позивачі у справах про зміну розміру аліментів Законом не звільнені від сплати судового збору.
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду: документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704гривні 80 коп. (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 31215206700004, “за подання в Кузнецовський міський суд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про -”); власного письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддеюта оскарженню не підлягає.
Суддя Малков В.В.
Судове рішення № 73113109, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/580/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: