Вирок № 73113036, 02.04.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/418/18

02 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря - Федас І. О.

з участю прокурора - Богельської О.Б., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яринівка, Березнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта професійно-технічна, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 22.02.2018 року близько 23 год. з метою вчинити крадіжку гужовою повозкою прибув на територію сільськогосподарського приватного підприємства «Маяк» (код ЄДРПОУ 30715417), що в с. Тихе, Костопільського району, Рівненської області, де таємно, з корисливих спонукань, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чужого майна, а саме викрав із силосної ями 250 кг силосу, вартістю 1200 грн. за 1 тонну, на суму 300 грн., чим завдав директору СГПП «Маяк» ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

28 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 28 лютого 2018 року сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, а також розмір шкоди, завданої злочином. Згідно угоди про примирення ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині, заподіяний кримінальним правопорушенням збиток потерпілому відшкодував в повному обсязі.

В угоді про примирення сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 180 годин.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 вину визнає, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з'ясовано, що потерпілий ОСОБА_2 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між сторонами угода про примирення підлягає затвердженню.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, ст.185, ч. 1 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 28 лютого 2018 року укладену між потерпілим ОСОБА_2 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні щодо останнього, якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_1 не застосовувались.

Після набрання вироком суду законної сили речовий доказ, а саме:

- силос вагою 250 кг, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 вважати повернутим по належності.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяЛ. А. Грипіч