Ухвала суду № 73112664, 27.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/1988/18

Єдиний унікальний номер: 554/1928/18

Провадження № 1-КС/554/2554/2018

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М., слідчого – Супрун М.В., розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 1201817030000325 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 року близько 18:00 год., до Полтавського РВП надійшло повідомлення від диспетчера ЦШМД про те, що до 1-ї МКЛ м. Полтава із проникаючим ножовим пораненням тулубу із с. Божківське Полтавського району доставлений ОСОБА_2, 12 .03.1977 р.н.

При виїзді на місце події СОГ Полтавського РВП було встановлено, що проникаюче ножове поранення тулубу ОСОБА_2, було спричинено за невідомих обставин за місцем роботи в підсобних кімнатах на території Божківського цегляного заводу за адресою: Полтавський район с. Божківське вул. Заводська 3.

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_3, яка працювала майстром зімни 24.03.2018 року на вказаній вище організації пояснила, що 24.03.2018 року в проміжок часу з 12:50 год., по 13:30 год., працівники Божківського цегляного заводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється його цивільною дружиною, в обідню перерву знаходилися в підсобних кімнатах формувального цеху Божківьского цегляного заводу за вказаною вище адресою, де вживали спиртне, під час чого між останніми відбувалася сварка з приводу подружньої зради. Далі о 13:30 год., вона помітила ОСОБА_2, сидячого в підсобній кімнаті з множинними колотими ранами на тілі, поруч знаходилася ОСОБА_4, яка повідомила, що вказані поранення ОСОБА_5 нанесла вона.

24.03.2018 року проведено обшук в 4-х підсобних кімнат розташованих в приміщенні формувального цеху на території Полтавської районної міжгосподарської будівельної організації «РАЙАГРОБУД», код ЄРДПОУ 03585917 за адресою: Полтавьска область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Заводська 3. В ході проведення обшуку вилучено наступне: в підсобній кімнаті (чоловіча роздягальня) медичний бинт з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 змиви та 2 контрольні змиви речовини бурого кольору з підлоги; 3 рукавиці з нашаруванням речовини бурого кольору; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з платиновою рукояткою червоного кольору з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору, в підсобній кімнаті (жіноча роздягальня) вилучено ніж з дерев’яною рукояткою коричневого кольору без видимих слідів.

25.03.2018 року проведено обшук усіх господарських приміщень та будівель, розташованих за адресою: Полтавьска область, Полтавський район, с. Терентіївка, вул. Макаренка 29. В ходу проведення обшуку вилучено наступне: куртку чоловічу камуфляжну з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору з множинними розрізами тканини.

25.03.2018 року проведено обшук в підсобної кімнати розташованої в приміщенні формувального цеху на території Полтавської районної міжгосподарської будівельної організації «РАЙАГРОБУД», код ЄРДПОУ 03585917 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Заодська 3. В ході проведення обшуку вилучено наступне: ніж кухонний, жіночі джинси синього кольору, кофта матерчата фіолетового кольору, куртка без рукавів коричневого кольору, ботинки коричневого кольору, рушник коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, шкарпетки сірого кольору.

Відповідно до ст.ст. 98, 100 КПК України, слідчим Супрун М.В., винесено постанову про визнання речовими доказами та про приєднання речових доказів до кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на медичний бинт з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 змиви та 2 контрольні змиви речовини бурого кольору; 3 рукавиці з нашаруванням речовини бурого кольору; рушник біло-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з пластиковою рукояткою червоного кольору з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору; ніж з дерев’яною рукояткою коричневого кольору, які належать невстановленій особі, куртку чоловічу камуфляжну з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору та з множинними розрізами тканини яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Полтавський район с. Терентіївка вул. Макаренка 29, жіночі джинси синього кольору, кофта матерчата фіолетового кольору, куртка без рукавів коричневого кольору, ботинки коричневого кольору, шкарпетки сірого кольору, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Полтавський район с. Терентіївка вул. Макаренка 29, ніж кухонний, рушник коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать невстановленій на даний час особі із забороною їх відчудження та використання.

Вилучені речі зберігати у Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, в м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-Е.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко