Ухвала суду № 73112610, 02.04.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/684/18

Провадження № 2/545/685/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. . Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Арем», про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювались;

- не надано доказів, які б підтверджували факт порушення прав позивачів з боку відповідача;

- відсутні докази, які б підтверджували факт державної реєстрації права власності на земельну за позивачами;

- відсутні докази які б підтверджували факт несплати орендної плати відповідачем.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Арем», про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі – залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк