Ухвала суду № 73112567, 30.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/659/18

Провадження № 1-кс/541/204/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

30 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді -Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

установив:

Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №-12018170260000193, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №-12018170260000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Встановлено, що 19.03.2017 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом розбиття скла одного із вікон, проник до будинку, що належить потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться в с. Гаркушенці Миргородського району по вул. Яблунева, 5, де в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_2 виявив грошові кошти та золоті вироби, які в подальшому викрав.

19.03.2018 року під час затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України у останнього крім інших речей було виявлено та вилучено купюри у кількості 111 (сто одинадцять) штук, номіналом 100 доларів США.

21.03.2018 року на вищевказані речі було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава.

На даний час, виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчим доведена обґрунтованість проведення вказаної технічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо відповідності грошових коштів кількістю 111 (сто одинадцять) купюр, номіналом 100 доларів США, аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу та визначення способу нанесення зображення на них необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експортерам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 датоване 26 березня 2018 року про проведення технічної експертизи - задовольнити.

2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12018170260000193.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

●Чи відповідають представленні грошові купюри кількістю 111 купюр, номіналом 100 доларів США, аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу ?

●Якщо ні, то яким способом нанесені зображення ?

4. Для дослідження направити речовий доказ – полімерний пакет «Експертної Служби МВС України №1037732», в якому знаходяться 111 (сто одинадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США наступними серіями: МВ88577031F; LB03562402G; LV63462712L; LV63379482T; LG34491288E; LV24348429W; LF39509192E; LB65978135G; LB55402903W; LB85856796V;LB 18358838V; LB66912733V; LB19187238F; LB19187239F; LL92774920H; LD16583068C; LB72434960C; LB40629195V; LB72415058V; LB11059461Q; LK86612190E; LF72591300I; LB73882768T; LG89177297D; LG16092402A; LB03968289H; LB37709016B; LB57830583G; LB51236125F; LB97596614E; LB96560719M; LF85747244F; LB26141208I; MB83666602P; LF91333887K; LB77448265I; LE30084486F; LB31905340S; LB98738486R; LG30150700A; MB75949387B; NB75949386B; LF06911050L; MB42594989A; LF77853246C; LB79306977K; LL10559524E; MB11106004F; MB11106005F; MB11106006F; LF95529328F; MB78980101B; MB78980102B; MB78980103B; MB78980104B; MB78980105B; MB78980106B; MB78980107B; MB78980108B; MB78980113B; MB78980114B; MB78980115B; MB78980116B; MB78980117B; MB78980118B; MB78980119B; LL37683690G; LH60903914B; LL86568386H; LL86568383H; LL86568389H; LL86568334H; LF17257912B; LF17257930B; LB14605733H; LB98973504Q; MB41984291B; LB19225145P; LG31986097C; LB95200920V; LF00921352F; LK81814001A; LK81814002A; LK81814009А; LK81814013A; LK81814014A; LB88902145V; MB79317096A; MB91611297F; MB91611296F; MF07112547B; LB97839893S; LG69861072D; LB04605039C; LF41902945K; LG24973324B; LB98690990L; LF79733955H; LB93392765G; LB71790583K; HB43232504M; HB43232549M; HB43232550M; HB43232504M; HB43232549M; HB43232550M; HB43232546M; HB43232545M; HB34232544M; HB43232543M; HB43232542M; HB43232541M; HB43232540M; HB43232539M.

5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.

6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4