Рішення № 73112299, 02.04.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/77/18

Провадження по справі № 2-о/538/8/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Токарівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 08.05.2017 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 350399 від 10.05.2017 року) і після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,31 га., розташована на території Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 167718, виданий ОСОБА_2 районним відділом земельних ресурсів 21 березня 2006 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010654500680.

Заявник належним чином прийняв спадщину, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в 6-місячний термін.

Постановою Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 15.12.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що були виявлені розбіжності в поданих документах, які не дають можливості встановити родинність спадкоємця зі спадкодавцем.

Як пояснює заявник, в Свідоцтві про народження серії І-ЖД № 404547, повторно виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області 31 липня 2014 року , актовий запис від 18 лютого 1983 року № 33 на ім"я "Тішечка Олександра Григоровича", який народився 17 січня 1983 року у графі "Батько" записаний "Тішечко Григорій Микитович".

У Свідоцтві про смерть серії І-КЕ № 350399, виданому Виконавчим комітетом Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 10 травня 2017 року, актовий запис від 10 травня 2017 року № 59 у графі "Прізвище" записано "Тишечко", у графі "ім"я" - "Григорій" , у графі "по батькові" - "Микитович".

Розбіжність у написанні прізвища виникла у результаті його перекладу з російської мови на українську, так як написання українською "Тішечко" відтворюється російською як "Тишечко".

Так, на сторінці 1 паспорта громадянина України серії КН № 200999, виданого 24.02.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області прізвище заявника українською мовою записано "Тішечко", а на сторінці 2 російською мовою в графі "Прізвище/фамилия" записано "Тишечко", дата народження 17 січня 1983 року.

У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, який помер 08 травня 2017 року.

Заявник по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про підтримання заявлених вимог, просить справу слухати без його участі.

Зацікавлена особа Токарівська сільська рада в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, але була належним чином повідомлена про розгляд справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов’язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 08.05.2017 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 350399 від 10.05.2017 року) і після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,31 га., розташована на території Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 167718, виданий ОСОБА_2 районним відділом земельних ресурсів 21 березня 2006 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010654500680.

Заявник належним чином прийняв спадщину, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в 6-місячний термін.

Постановою Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 15.12.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що були виявлені розбіжності в поданих документах, які не дають можливості встановити родинність спадкоємця зі спадкодавцем.

Дійсно, в Свідоцтві про народження серії І-ЖД № 404547, повторно виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області 31 липня 2014 року , актовий запис від 18 лютого 1983 року № 33 на ім"я "Тішечка Олександра Григоровича", який народився 17 січня 1983 року у графі "Батько" записаний "Тішечко Григорій Микитович".

У Свідоцтві про смерть серії І-КЕ № 350399, виданому Виконавчим комітетом Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 10 травня 2017 року, актовий запис від 10 травня 2017 року № 59 у графі "Прізвище" записано "Тишечко", у графі "ім"я" - "Григорій" , у графі "по батькові" - "Микитович".

Розбіжність у написанні прізвища виникла у результаті його перекладу з російської мови на українську, так як написання українською "Тішечко" відтворюється російською як "Тишечко".

Так, на сторінці 1 паспорта громадянина України серії КН № 200999, виданого 24.02.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області прізвище заявника українською мовою записано "Тішечко", а на сторінці 2 російською мовою в графі "Прізвище/фамилия" записано "Тишечко", дата народження 17 січня 1983 року.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 необхідно для оформлення його спадкових прав.

Суд врахував, що в підтвердження факту родинних відносин , заявником надано копію паспорту КН 200999 виданого 24.02.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, Свідоцтво про народження серії І-ЖД № 404547 від 31 липня 2014 року.

У зв’язку з викладеним є підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що дійсно останній був батьком заявника.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/205а) - є сином ОСОБА_3, який помер 08 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: В.А. Бондарь