Ухвала суду № 73112205, 02.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа №638/4399/15-к

Провадження № 1-кп/552/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора Ганілова О.А., Ємця І.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7,

представника потерпілого ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України;

ОСОБА_11, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Дерев»янко С.В., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, є свідками у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 за ч. 2,3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України.

В період часу з 2015 року по 2018 рік, справа неодноразово призначалася до судового розгляду в приміщенні суду, востаннє на 02.04.2018 року, однак свідки в судові засідання не з”являються, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи про причину своєї неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судом двічі виносилися ухвали про примусовий привід свідків, проте вони в зазначений час до суду доставлені не були.

Враховуючи те, що свідки неодноразово не з»являються в судові засідання, про поважні причини неявки суд не повідомляють, належним чином повідомляються про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід втретє до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Піддати ВТРЕТЄ примусовому приводу в судове засідання на 23.04.2018 року на 11-00 год., свідків:

ОСОБА_12, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_13, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_14, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_15, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_4/3,

Дерев»янка ОСОБА_26, АДРЕСА_1,

ОСОБА_16, проживаючу :ІНФОРМАЦІЯ_5,

смт.М.Даніловка, АДРЕСА_2,

ОСОБА_17, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_18, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_19, АДРЕСА_3,

ОСОБА_20, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_21, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_22, АДРЕСА_4,

ОСОБА_23, м.Харків, вул.Артема,49,

ОСОБА_24, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_25, м.Харків, вул.Артема,49.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ГПУ ОСОБА_27

Головуючий Антонов А.В.