Ухвала суду № 73112194, 30.03.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/8/2018

Справа № 537/1309/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надйшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, інших витрат.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача ТОВ «Житлорембудсервіс»; заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо користування арештованою сумою коштів, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач може ухилитись від сплати матеріальної, моральної шкоди та інших понесених позивачем витрат, шляхом закриття свого розрахункового рахунку, обнулити його, відкрити новий рахунок, що може зробити виконання рішення суду неможливим.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями частини 1 статті 153 Цивільно-процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно вимог статті 149 Цивільно-процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали заяви, позову, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення останнього, а також не вбачає підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до ускладнення або неможливості виконання рішення суду, у зв’язку із чим суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 153, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна