Ухвала суду № 73112091, 02.04.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

02.04.2018

єдиний унікальний номер справи 531/371/18

номер провадження 2-а/531/34/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №531/371/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.03.2018 р. звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради ОСОБА_4, по справі про адміністративне правопорушення №1 від 12.03.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 96 КУпАП.

Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач – відділ державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради є неналежним відповідачем у справі, так як не має адміністративної процесуальної правосуб’єктності, оскільки з дослідженої копії Положення про відділ вбачається, що він не має статусу юридичної особи.

Представник позивача та позивач надали згоду на заміну неналежного відповідача на належного відповідача – Карлівську міську раду.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що заміна неналежного відповідача не потягне зміни підсудності справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - відділ державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради на належного - Карлівську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відділ державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради на належного - Карлівську міську раду.

Копію ухвали надіслати сторонам, належному відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко