Ухвала суду № 73112073, 29.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4753/16-ц

Провадження № 4-с/552/11/18

У Х В А Л А

29.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Ваніної Ю.А. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на дії державного виконавця з виконання виконавчого листа по стягненню коштів із ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Пилипенко А.В. з виконання виконавчого листа про стягнення коштів із ОСОБА_1 В своїй скарзі посилається на те, що 28.02.2017 року Київським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист №552/4753/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат у розмірі 551,20 грн. 24.04.2017 року старшим державним виконавцем Пилипенко А.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. 01.08.2017 року Київським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу, якою визнано дії державного виконавця неправомірними, скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов’язано державного виконавця Пилипенко А.В. відкрити виконавче провадження. 30.08.2017 року банком було повторно направлено виконавчий лист на виконання до Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, але до дня звернення до суду із скаргою до банку не надходило жодних процесуальних документів.

У зв’язку з цим ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із скаргою та просить визнати дії державного виконавця Пилипенко А.В. неправомірними та зобов’язати винести постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №552/4753/16.

Представник скаржника в судове засідання не з’явився, просив суд розглядати скаргу без його участі.

Старший державний виконавець Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 12.12.2016 року заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» було задоволено у повному обсязі та видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати в розмірі 551,20 грн.

24.04.2017 року старшим державним виконавцем Пилипенко А.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2017 року визнано дії державного виконавця неправомірними, скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов’язано державного виконавця Пилипенко А.В. відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №552/4753/16-ц від 28.02.2017 року.

30.08.2017 року банком було повторно направлено виконавчий лист на виконання до Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

29.03.2018 року на адресу суду надійшла копія постанови державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 19.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №552/4753/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат у розмірі 551,20 грн.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки у матеріалах справи міститься підтвердження того, що виконавчий лист знаходиться на виконанні, провадження по виконанню виконавчого листа відкрито, необхідно відмовити у задоволенні скарги представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.