Ухвала суду № 73111904, 30.03.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/125/18

провадження № 1-кс/527/143/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., при секретареві – Папенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу директора ПП «Рембудплюс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до суду надійшла скарга директора ПП «Рембудплюс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в якій останній прохає: - визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання шляхом винесення відповідної постанови за його наслідками та зобов’язати розглянути його з винесенням постанови про його задоволення та повернення вилученого майна; - у випадку наявності такої постанови з відмовою у задоволенні клопотання – визнати її незаконною та скасувати з зобов’язанням слідчого повернути майно.

Скарга мотивована тим, що 31.03.2018 року він звернувся до слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Зазначене клопотання було направлене слідчому рекомендованим листом за № 3960104092815. Однак на даний час постанови про розгляд вказаного клопотання ними не отримано, а тимчасово вилучене майно не повернуто.

У судове засідання представник ОСОБА_3 не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив її задовольнити.

Слідчий Надточій М.В. в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгяд скарги без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов’язання припинити дію; 3) зобов’язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2018 року директором ПП «Рембудплюс» ОСОБА_1 було подано клопотання слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.

Відомості щодо розгляду даного клопотання слідчим в досліджених в судовому засіданні матеріалах криміналього провадження № 42018171190000003 відсутні.

В матеріалах кримінального провадження міситься постанова про відмову в задоволенні клопотання від 17 січня 2018 року, проте, як вбачається з мотивувальної частини постанови, вона винесена за результатами розгляду клопотання від 11.01.2018 року.

За таких обставин наявні всі правові підстави для визнання незаконною бездіяльності слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 08.02.2018, а тому скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу директора ПП «Рембудплюс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №42018171190000003 ОСОБА_2 розглянути клопотання директора ПП «Рембудплюс» ОСОБА_1 від 08.02.2018 року про повернення тимчасово вилученого майна та прийняти мотивовану постанову по суті клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. В. Левицька