Ухвала суду № 73111851, 28.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 419/2337/16-ц

Провадження № 22ц/782/146/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Орлова І.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спільно набутим майном подружжя, повернення майна, що є особистою власністю та стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спільно набутим майном подружжя, повернення майна, що є особистою власністю та стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні подружжя було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків з причини несплати судового збору та недоліків апеляційної скарги.

27 березня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшла заява із доданими документами: копією довідки МСЕК, копіями апеляційних скарг за кількістю учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_4 зазначає, що несвоєчасно отримав копію оскаржуваного рішення суду, а також судом апеляційної інстанції було залишено без руху та повернуто апеляційну скаргу з причини несплати судового збору, вважає що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, судова колегія вважає такі причини поважними, тому строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку поважними.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Апелянта звільнено від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішенняНовоайдарського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спільно набутим майном подружжя, повернення майна, що є особистою власністю та стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні подружжя.

Зупинити дію рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року у цивільній справі (№419/2337/16-ц головуючий суддя 1 інстанції Іванова О.М.) за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спільно набутим майном подружжя, повернення майна, що є особистою власністю та стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні подружжя.

Витребувати з Новоайдарського районного суду Луганської області цивільну справу №419/2337/16-ц (головуючий суддя 1 інстанції Іванова О.М.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спільно набутим майном подружжя, повернення майна, що є особистою власністю та стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 12 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

І. В. Орлов

Ю. П. Лозко