Ухвала суду № 73111806, 30.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1214/1275/2012

Провадження № 22ц/782/286/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області,

встановив:

Рішенням суду першої інстанції від 14 лютого 2018 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа- Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області, відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

До апеляційної позивачем додано платіжне доручення за № PROM6BFP6W від 16.03.2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1515 грн. 80 коп. (Т. 2, а.с. 178).

В пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 зазначено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовим збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

В матеріалах справи відсутні відомості про звернення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Тому, судовий збір за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає розрахунку як із вимоги майнового характеру.

Згідно ч. 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначена в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнах з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 зазначено, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.

При поданні позовної заяви у січні 2012 року, з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме наявності у позовній заяві позовних вимог майнового (звернення стягнення на предмет іпотеки ) та немайнового (виселення) характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3326 грн. 30 коп.(1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати- за вимоги майнового характеру та 0,1 розмір мінімальної заробітної плати- за вимогу немайнового характеру, а це 3219 грн. та 107 грн. 30 коп. відповідно, (з урахуванням ціни позову у національній валюті на час звернення (45249,61 доларів США - ціна позову) та розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року- 1073 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивачем було сплачено саме такий розмір судового збору, (а.с. 1-2 т. 1).

Відповідно до підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4989 грн. 45 коп., а сплачено лише 1515 грн. 80 коп.

Таким чином, публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» необхідно доплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 3473 грн. 65 коп. (4989 грн. 45 коп.- 1515 грн. 80 коп.), який перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)»,

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 лютого 2018 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме доплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Коновалова