
Справа № 524/510/18
Провадження № 2-а/524/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП м.Кременчука ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП м.Кременчука ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №865541 від 05.01.2018 посилаючись на відсутність вини в його діях.
Позивачем були усунуті недоліки позовної заявт і вона відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, залучити до участі в справі - Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Визнати по справі:
Позивачем - ОСОБА_1 (Кременчук, АДРЕСА_1)
Відповідачем - інспектора роти №3 батальйону УПП м.Кременчука ДПП ОСОБА_2 (Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3)
Третьою особою - Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції(місцезнаходження: Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3)
Призначити по справі судове засідання на 17 травня 2018 року 16:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).
Запропонувати відповідачу в строк до 17 травня 2018 року подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в строк до 17 травня 2018 року, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, копію яких надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 73111792, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/510/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: