Ухвала суду № 73111711, 28.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/2146/14-ц

Провадження № 22ц/782/273/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_4 зазначає, що несвоєчасно отримала копію оскаржуваного рішення суду та ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, судова колегія вважає такі причини поважними, тому строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку поважними.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Судовий збір сплачено в повному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішенняСватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі (№426/2146/14 головуючий суддя 1 інстанції Половинка В.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу №426/2146/14 (головуючий суддя 1 інстанції Половинка В.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 12 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

Є. В. Коротенко

В. М. Луганська