Постанова № 73111414, 03.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/401/18

провадження № 3/415/235/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2017 року о 18 годині, за адресою: АДРЕСА_1, у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено шприц з фрагментами вати на яких, згідно висновку експерта №19/113/8-2/12е від 05.01.2018 виявлені слідові кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кодеїну невстановленої маси, який останній незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав у повному обсязі та пояснив, що 09.12.2017, під час огляду місця події, за місцем його мешкання, працівники поліції знайшли шприц з фрагментами вати. Вказаний шприц належав йому, оскільки він вживав наркотичні засоби. Вилучене помістили у експертний пакет та скріпили підписами понятих. Склали адміністративний протокол. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе стягнення.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься розмір кодеїну до 0,2 грамів.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09.01.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018130240000027 від 03.01.2018, вищевказана справа закрита, у зв’язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена висновком експерта МВС Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/113/8-2/12е від 05.01.2018, згідно якого на внутрішній поверхні шприца з фрагментом вати виявлені слідові кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кодеїну (встановити масу не є можливим, у зв’язку із слідовою кількістю) (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

У якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речові докази – три шприца об’ємом 5 мл (в одному знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кодеїн невстановленої маси), три голки з ковпачком, блістер зеленого кольору без пігулок з написом «кодтерпіно», скляна прозора пляшечка, залишки ампули об’ємом 1 мл, які зберігаються у камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області – підлягають знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази – три шприца об’ємом 5 мл (в одному знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кодеїн невстановленої маси), три голки з ковпачком, блістер зеленого кольору без пігулок з написом «кодтерпіно», скляна прозора пляшечка, залишки ампули об’ємом 1 мл, які зберігаються у камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко