Ухвала суду № 73111253, 02.04.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/703/16-к

Провадження № 1-кп/419/11/2018

УХВАЛА

02 квітня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону

ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42015000000001558 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про вчинене правопорушення внесене до ЄРДР за №42015000000001558 від 18.07.2015 року.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю зняття копій документів, до документальних матеріалів на паперовому або іншому носії інформації, які підтверджують належність грошових коштів на загальну суму 6000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок), у вигляді 30 банкнот по 200 грн., які були вручені 20.08.2015 р. громадянину ОСОБА_5 для передачі отримувачу неправомірної вигоди ОСОБА_2О у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42015000000001558 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України - органу державної влади - Службі безпеки України для вивчення, дослідження та зняття копії у Центральному управлінні Служби безпеки України.

В обргунтування клопотання захисник зазначила, що в матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду та вручення грошових коштів від 20.08.2015 р. з додатками - к/копії грошових купюр (т.2 а.с.2-11), згідно з яким за участі понятих було оглянуто, звірено та вручено громадянину ОСОБА_5 для передачі отримувачу неправомірної вигоди ОСОБА_2 Предметом вказаного протоколу є грошові кошти на загальну суму 6000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок), у вигляді 30 банкнот по 200 грн.

Зазначені кошти є предметом неправомірної вигоди у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42015000000001558 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cm. 368 ч. 3 КК України.

В протоколі огляду та вручення грошових коштів від 20.08.2015 р. зазначено, що вказані грошові кошти належать фінансово-економічному управлінню Служби безпеки України як підрозділу Органу державної влади- Центрального управління Служби безпеки України. Водночас, інших даних про належність зазначених коштів саме органу державної влади, їх видачу уповноваженим особам, інші підтверджуючі документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 42015000000001558 від 18.07.2015 року у справі відсутні.

Намагання сторони захисту отримати зазначені відомості у порядку, визначеному чинним процесуальним законом, а також у порядку, який визначає додаткові повноваження захисника як адвоката - Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в межах адвокатських запитів, направлених на адресу: Військової прокуратури Луганського гарнізону, Головного Управління СБ України у Донецькій та Луганській областях (як правонаступника Управління СБ України в Луганській області) до належного та очікуємого результату - отримання підтвердження того, що грошові кошти на суму 6000.00 грн., які були передані 20.08.2015 р. громадянину ОСОБА_5 для вручення ОСОБА_2 в якості неправомірної вигоди належать саме державному органу - Службі безпеки України, та документальні матеріали, які підтверджують ці обставини - не призвели.

Сторона захисту вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розгляду вищезазначеного факту (із вручення грошових коштів), його документального оформлення згідно норм КПК України та іншого чинного законодавства України, зокрема, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» - в частині чіткого визначення як первинного документу - документу, який містить відомості про господарську операцію, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба довести ту обставину, що грошові кошти на суму 6000,00 грн., які були передані 20.08.2015 р. громадянину ОСОБА_5 для вручення ОСОБА_2 в якості неправомірної вигоди та документальні матеріали на паперовому або іншому носії інформації, які підтверджують їх належність саме державному органу - Службі безпеки України, та долучити відповідні документи до справи у вигляді речового доказу.

Належність грошових коштів на загальну суму 6000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок), у вигляді 30 банкнот по 200 грн., які були вручені 20.08.2015 р. громадянину ОСОБА_5 для передачі отримувачу неправомірної вигоди ОСОБА_2О у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42015000000001558 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України - органу державної влади - Службі безпеки України та відповідні підтверджуючі документальні матеріали на паперовому або іншому носії інформації - мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, прокурор в задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно забезпечити тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Центрального управління Служби безпеки України.

Потреби судового розгляду виправдовують в даному випадку такий ступінь втручання, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, необхідним є встановлення істини у даному кримінальному провадженні та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення, яке ставиться ОСОБА_2 в провину; зазначені в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом не видається можливим захиснику отримати доступ до зазначених документів, оскільки діючим законодавством встановлено спеціальний порядок отримання документів від органу державної влади - Служби безпеки України, який передбачено як для забезпечення прав осіб, відносно яких витребуються такі документи.

Клопотання захисника в частині зняття копій документальних матеріалів, також підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати з боку Служби безпеки України (Центрального Управління Служби безпеки України, код ЄДРПОУ 36414116, адреса: 01034, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 33 або окремому підрозділу цього Центрального управління - фінансово-економічному управлінню Служби безпеки України) тимчасовий доступ до документальних матеріалів на паперовому або іншому носії інформації, які підтверджують належність грошових коштів на загальну суму 6000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок), у вигляді 30 банкнот по 200 грн., які були вручені 20.08.2015 р. громадянину ОСОБА_5 для передачі отримувачу неправомірної вигоди ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42015000000001558 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України для вивчення, дослідження та зняття копій.

Строк дії ухвали встановити до 02 травня 2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. М. Іванова