Постанова № 73111162, 27.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1669/18

провадження № 3/415/513/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, одруженого, не є особою з інвалідністю, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Філонова, 61,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2018 року о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2, в районі будинку № 115 по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, не дотримався безпечної дистанції та при цьому, не врахував дорожні обставини і скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно, 06 березня 2018 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та при цьому, не врахував дорожні обставини та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 та потребує в керуванні транспортним засобом.

Зі схеми місця ДТП від 06 березня 2018 року, складеної поліцейським 1 роти батальйону УПП в Луганській області рядовим поліції ОСОБА_4, в присутності водіїв: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що:

- транспортний засіб – автомобіль марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у виді: пошкодження передньої правої протитуманної фари.

- транспортний засіб – автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у виді: деформації лівого переднього крила, пошкодження лакофарбового покриття.

Згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, має посвідчення водія серії АІА № 340728 кат. «В,С» (а.с.6).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1,2).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов’язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2, за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 не працює, не є особою з інвалідністю, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також – характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір – у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова